本当に多中心主義的/古典的リベラルである人がどれほど少ないかに気づくのは驚くべきことで、そして憂鬱です。特に高学歴のエリートの間で。彼らは気分で関係を持つかもしれませんが、最終的には自分に関係のないものを禁止・制限したいという欲求を要求するのに、それは何らかの恣意的な高次の原則やダブルスタンダードに基づいて正当化されます。 形勢が逆転して彼らが権力を握った瞬間、彼らは自分たちが間違っていると主張した人々と同じ原始人的な行動を繰り返すでしょう。アイデンティティ政治は、あなたのアイデンティティが勝つまでは悪です。政治的イデオロギーに基づく差別は、あなたの権力を持つまで悪です。言論の自由は、アウトグループによって行使されるまでは良いものです。学術詐欺は、都合が良くて自分の好きなことを押し付けるものでない限り、悪いです。交易は良いですが、私が好きでないものを交換する人がいれば別です。 非リベラル派は声が大きいです。「これは不快だが禁止するべきではない」と思う人は、オピニオン記事を書かず、運動を築くことも、声を拡大することもありません。原則的な寛容は本質的に静かであり、原則的な一貫性と自由最大化の規範を強化するために、制度的・社会的な報酬のためにどんな傷を変えなければならないのか疑問に思います。 また、一部の人にとって民主主義とは単に多数決の意思決定を意味するだけだと感じるのも面白いです。彼らは大きなグループが何かをしたいと考えていることを示し、それだけで「民主的」と言えるのです。もし集団が、たまたま多様だからという理由だけで多様性や異論、違いを押しつぶせるなら、それは馬鹿げてひどいシステムです。多数派の専制政治は依然としてあなたを恐れさせるべきであり、あなたの政治的信念は都合の良い瞬間にひっくり返るべきではありません。