Este remarcabil și deprimant să realizezi cât de puțini oameni sunt cu adevărat policentrici / clasic liberali. În special printre elitele foarte educate. Poate că vor fi afiliați, dar nu le trebuie mult ca să ceară în cele din urmă o dorință de a interzice/limita lucrurile care nu îi afectează, justificată pe baza unui principiu arbitrar superior sau a unui dublu standard. De îndată ce situația se va întoarce și vor fi la putere, vor manifesta aceleași comportamente de oameni preistorici ca cei pe care i-au considerat vinovați. Politica identitară este rea până când identitatea ta câștigă. Discriminarea bazată pe ideologii politice este rea până când a ta nu are putere. Libertatea de exprimare este bună până când este exercitată de grupul extern. Frauda academică este rea decât dacă este convenabil și un fel de forță pentru ceea ce îmi place. Comerțul e bun decât dacă oamenii fac schimb de lucruri care nu-mi plac. Iliberalii sunt, de asemenea, mult mai gălăgioși: persoana care crede "Mi se pare dezgustător, dar nu e treaba mea să interzic" nu scrie editoriale, nu construiește mișcări, nu este amplificată. Toleranța principială este tăcută prin natura sa și mă întreb ce rană trebuie să se schimbe pentru ca recompensele instituționale și sociale pentru consistența principială și normele care maximizează libertatea să devină mai puternice. E de asemenea amuzant cum, pentru unii, democrația înseamnă pur și simplu luarea deciziilor majoritare. Ele indică un grup mare care vrea să facă ceva și asta este suficient pentru a însemna "democratic". Un sistem absurd și oribil dacă un fel de colectiv poate zdrobi orice diversitate, disidență și diferență doar pentru că sunt numeroase. Tirania majorității ar trebui să te sperie în continuare, iar principiile tale politice nu ar trebui să se răstoarne imediat ce îi convine.