Det är anmärkningsvärt, och deprimerande, att inse hur få som verkligen är polycentriska/klassiskt liberala. Särskilt bland högutbildade eliter. De kan vara mood affiliate men det krävs inte mycket för att de till slut ska kräva någon önskan att förbjuda/begränsa saker som inte påverkar dem, motiverade med någon godtycklig högre princip eller någon dubbelmoral. Så snart rollerna vänder och de har makten kommer de att visa samma grottmänniskobeteenden som de hävdade hade fel. Identitetspolitik är ond tills det är din identitet som vinner. Diskriminering baserad på politisk ideologi är ond tills din har makten. Yttrandefrihet är bra tills den utövas av utgruppen. Akademiskt fusk är dåligt om det inte är bekvämt och på något sätt driver på det jag gillar. Handel är bra om inte folk byter saker jag inte gillar. Illiberaler är också mycket högljudda: den som tänker "Jag tycker det här är motbjudande men det är inte min sak att förbjuda" skriver inte debattartiklar, bygger inga rörelser, blir inte förstärkt. Principfast tolerans är tyst till sin natur, och jag undrar vilka sår som måste förändras för institutionella och sociala belöningar för principfast konsekvens och frihetsmaximerande normer för att bli starkare. Det är också lustigt hur demokrati för vissa människor bara betyder majoritetsbeslutsfattande. De pekar på en stor grupp som vill göra något och det räcker för att betyda 'demokratiskt'. Ett absurt och fruktansvärt system om någon form av kollektiv kan krossa all mångfald, oliktänkande och olikhet bara för att de råkar vara många. Majoritetens tyranni bör fortfarande skrämma dig, och dina politiska principer bör inte vändas så fort det passar dig.