Ich bin keineswegs ein Uhrenexperte. Das liegt weit außerhalb meines Fachgebiets. Dennoch habe ich in den letzten Jahren einen interessanten sozialen Trend bemerkt. Es scheint, als würde Rolex langsam seine Dominanz als wahres Statussymbol verlieren. Offensichtlich stellt Rolex Uhren von hervorragender Qualität her. Darüber gibt es keinen Zweifel. Allerdings wurde der Besitz einer Rolex nach den 1980er Jahren zunehmend weniger mit Handwerkskunst und mehr mit dem Signalisieren von Exklusivität und Wohlstand innerhalb höherer sozialer Klassen in Verbindung gebracht. Heute fühlt sich dieses Signal verwässert an. Ich habe Familienmitglieder und Freunde, die weniger als 70.000 Dollar im Jahr verdienen und ein älteres Rolex-Modell besitzen. Diese Beobachtung wirft ein größeres Thema über die Ausgabengewohnheiten in Amerika auf, aber das ist ein separates Thema. Der Hauptpunkt ist dieser: In den letzten Jahren habe ich bemerkt, dass die Marke viel häufiger in Arbeiter- und einkommensschwachen Gegenden auftaucht. Dieses Maß an Sichtbarkeit deutet auf eine Sättigung hin. Im Laufe der Zeit erodiert diese Sättigung natürlich die Wahrnehmung von Exklusivität und, meiner Meinung nach, nagt langsam an der Dominanz von Rolex als Statussymbol unter ernsthaften Uhrenliebhabern.