No soy en absoluto un experto en relojes. Está muy fuera de mi área de conocimiento. Dicho esto, he notado una tendencia social interesante en los últimos años. Parece que Rolex ha estado perdiendo lentamente su dominio como un verdadero símbolo de estatus. Obviamente, Rolex fabrica relojes de excelente calidad. No hay debate al respecto. Sin embargo, a partir de la década de 1980, poseer un Rolex se convirtió cada vez más en algo menos relacionado con la artesanía y más con señalar exclusividad y riqueza dentro de las clases sociales más altas. Hoy en día, esa señal parece diluida. Tengo familiares y amigos que ganan menos de 70,000 dólares al año y poseen un modelo antiguo de Rolex. Esa observación plantea un problema más amplio sobre los hábitos de gasto en América, pero esa es una discusión aparte. El punto principal es este: en los últimos años, he notado que la marca aparece con mucha más frecuencia en áreas de clase trabajadora y de ingresos bajos. Ese nivel de visibilidad sugiere saturación. Con el tiempo, esa saturación erosiona naturalmente la percepción de exclusividad y, en mi opinión, poco a poco socava el dominio de Rolex como símbolo de estatus entre los coleccionistas serios de relojes.