Non sono affatto un esperto di orologi. È ben al di fuori delle mie competenze. Detto ciò, ho notato una tendenza sociale interessante negli ultimi anni. Sembra che Rolex stia lentamente perdendo il suo predominio come vero simbolo di status. Ovviamente, Rolex produce orologi di eccellente qualità. Non c'è dibattito su questo. Tuttavia, a partire dagli anni '80, possedere un Rolex è diventato sempre meno una questione di artigianato e sempre più un modo per segnalare esclusività e ricchezza all'interno delle classi sociali più elevate. Oggi, quel segnale sembra diluito. Ho membri della mia famiglia e amici che guadagnano meno di 70.000 dollari all'anno e possiedono un modello Rolex più vecchio. Questa osservazione solleva una questione più ampia sulle abitudini di spesa in America, ma quella è un'altra discussione. Il punto principale è questo: negli ultimi anni, ho notato il marchio apparire molto più frequentemente in aree a basso reddito e di classe operaia. Quel livello di visibilità suggerisce saturazione. Col tempo, quella saturazione erode naturalmente la percezione di esclusività e, a mio avviso, intacca lentamente il predominio di Rolex come simbolo di status tra i seri collezionisti di orologi.