De forma alguma sou um especialista em relógios. Está bem fora da minha área de especialização. Dito isso, notei uma tendência social interessante nos últimos anos. Parece que a Rolex tem lentamente perdido seu domínio como um verdadeiro símbolo de status. Obviamente, a Rolex fabrica relógios de excelente qualidade. Não há debate sobre isso. No entanto, a partir da década de 1980, possuir um Rolex tornou-se cada vez menos sobre artesanato e mais sobre sinalizar exclusividade e riqueza dentro das classes sociais mais altas. Hoje, esse sinal parece diluído. Tenho membros da família e amigos que ganham menos de $70k por ano e possuem um modelo mais antigo da Rolex. Essa observação levanta uma questão mais ampla sobre os hábitos de consumo na América, mas essa é uma discussão separada. O ponto principal é este: nos últimos anos, notei a marca aparecendo com muito mais frequência em áreas de classe trabalhadora e de baixa renda. Esse nível de visibilidade sugere saturação. Com o tempo, essa saturação naturalmente erode a percepção de exclusividade e, na minha opinião, lentamente desgasta o domínio da Rolex como símbolo de status entre colecionadores sérios de relógios.