De forma alguma sou um especialista em relógios. Está bem fora do meu campo de conforto. Dito isso, percebi uma tendência social interessante nos últimos anos. Parece que a Rolex tem lentamente perdido sua dominância como um verdadeiro símbolo de status. Obviamente, a Rolex fabrica relógios de excelente qualidade. Não há debate nisso. No entanto, a partir dos anos 1980, possuir um Rolex tornou-se cada vez menos uma questão de artesanato e mais sobre sinalizar exclusividade e riqueza dentro das classes sociais mais altas. Hoje, esse sinal parece diluído. Tenho familiares e amigos que ganham menos de $70 mil por ano e possuem um modelo Rolex mais antigo. Essa observação levanta uma questão mais ampla sobre hábitos de consumo nos Estados Unidos, mas isso é uma discussão separada. O ponto principal é este: nos últimos anos, percebi que a marca aparece com muito mais frequência em áreas operárias e de baixa renda. Esse nível de visibilidade sugere saturação. Com o tempo, essa saturação naturalmente corroe a percepção de exclusividade e, na minha visão, vai desgastando lentamente o domínio da Rolex como símbolo de status entre colecionadores sérios de relógios.