ehrlich gesagt, ich denke nicht so. Sie haben angesichts der Marktbedingungen ganz gut abgeschnitten, und meiner Meinung nach ist die Art und Weise, wie man den Token launcht (insbesondere in diesem Markt), eher sekundär. Der Grund, warum es nicht nur nach oben geht (abgesehen von den Marktbedingungen), ist, dass es einige dubiose Dinge gibt, die von angeblichen Manipulationen der Polymarket-Quoten bis hin zu Aktivitäten in den Team-Wallets reichen, sowie Zweifel an Allos und so weiter. Was ich wirklich nicht verstehe (abgesehen von dem finanziellen Anreiz, der offensichtlich damit verbunden ist), ist, warum so etwas immer passiert. Klar, ich verstehe den Ansatz, dass "Investoren und das Team auch Geld verdienen wollen/müssen" und so weiter, aber wenn unser Bereich nicht in der Lage ist, Tokens von Exit-Liquidität für eine ausgewählte Gruppe (Teams, VCs und MMs) in etwas zu verwandeln, das tatsächlich einen guten Investitionsfall für einen rationalen Investor aus der traditionellen Finanzwelt darstellt, was ist dann der Sinn von alledem? Und nicht in Bezug auf LIT, aber die Akquisition von Axelar durch Circle oder die Probleme mit Eigenkapital vs. Token, die wir kürzlich bei bestimmten großen DeFi-Protokollen gesehen haben, sind weitere Beweise dafür. Denn warum sollte jemand, der kein Insider, KOL oder "krypto-nativer" CT-Bro ist, der in unserer Informationsblase lebt, irgendeine Art von aktienähnlichem Internet-Fugazi kaufen, mit absolut 0 rechtlich geschützten Aktionärsrechten (manchmal sogar ohne tatsächliche Wertschöpfung), das 24/7 auf dubiosen, nicht registrierten und historisch betrugsanfälligen Börsen gehandelt wird, während man ständig von Insidern verwässert und abgeladen wird? Aber ich schätze, wir müssen es immer wieder auf die harte Tour lernen, bis das Investieren in "digitale Vermögenswerte", die keine tokenisierte Version regulierter Finanzinstrumente in der traditionellen Finanzwelt sind, tatsächlich Sinn macht.