a dire il vero, non lo penso. hanno fatto abbastanza bene date le condizioni di mercato e, secondo me, il modo in cui lanci il token (soprattutto in questo mercato) è un po' secondario. il motivo per cui non è una cosa che va solo in su (a parte le condizioni di mercato) è che ci sono stati/e ci sono dei comportamenti poco chiari, dalle presunte manipolazioni delle probabilità di polymarket all'attività del wallet del team, dubbi su allos e così via. quello che non capisco davvero (a parte l'incentivo finanziario legato a tutto ciò che è ovvio) è perché succede sempre questa roba. certo, capisco l'angolo "gli investitori e il team vogliono/devono guadagnare anche loro" e questo e quello, ma se il nostro settore non è in grado di trasformare i token da liquidità di uscita per pochi selezionati (team, VC e MM) in qualcosa che sia effettivamente un buon caso di investimento per un investitore razionale proveniente da tradfi, qual è il senso di tutto questo? e non è legato a LIT, ma l'acquisizione di axelar da parte di circle o le questioni di equity vs token che abbiamo visto con alcuni protocolli DeFi importanti di recente sono ulteriori prove di questo. perché mai qualcuno che non è un insider, un KOL o un "crypto-native" CT bro che vive dentro la nostra bolla informativa dovrebbe comprare qualche tipo di equity-like internet fugazi con assolutamente 0 diritti di azionisti legalmente protetti (a volte nemmeno una reale cattura di valore), che viene scambiato 24/7 su exchange poco chiari, non registrati e storicamente inclini alle truffe, mentre sei continuamente diluito e svenduto dagli insider? ma immagino che dobbiamo semplicemente impararlo a nostre spese, ripetutamente, fino a quando investire in "attività digitali" che non sono una versione tokenizzata di strumenti finanziari regolamentati in tradfi non abbia effettivamente senso.