Upřímně si to nemyslím. Vzhledem k tržním podmínkám si vedli docela dobře a podle mě je způsob, jakým token spouštíte (zejména na tomto trhu), spíše druhotný. Důvod, proč to není jen pro růst (kromě tržních podmínek), je ten, že se děly a děly se nějaké pochybné věci od údajných manipulací s kurzy na polymarketu přes aktivity týmových peněženek, pochybnosti ohledně allos a podobně. Co opravdu nechápu (kromě finanční motivace, která je s tím spojená, je zřejmá), je, proč se takové věci vždycky dějí. Jasně, chápu ten "investoři a tým také chtějí/musí vydělávat" a podobně, ale pokud náš prostor není schopen převést tokeny z výstupní hodnoty pro vybranou skupinu (týmy, VC a MM) na něco, co je vlastně dobrý investiční argument pro racionálního investora z tradičních investic, jaký to má všechno smysl? a nesouvisející s LIT, ale axelarní akvizice Circle nebo problémy s akciemi vs. tokeny, které jsme nedávno viděli u některých hlavních DeFi protokolů, jsou dalším důkazem. protože proč by někdo, kdo není insider, KOL nebo "krypto-nativní" kámoš z CT, který žije v naší informační bublině, kupoval nějakou internetovou fluktuaci podobnou akcii s absolutně nulovými právy chráněnými akcionáři (někdy dokonce bez skutečného zachycení hodnoty), která obchoduje 24/7 na pochybných, neregistrovaných a historicky podvodných burzách, zatímco jste neustále ředěni a shazováni insidery? Ale myslím, že se to musíme naučit znovu a znovu tvrdě, dokud investování do "digitálních aktiv", která nejsou tokenizovanou verzí regulovaných finančních nástrojů v tradičních systémech, nebude dávat smysl.