La verdad es que no lo creo. Les fue bastante bien dadas las condiciones del mercado y, en mi opinión, la forma en que lanzas el token (especialmente en este mercado) es algo secundaria. La razón por la que no es algo solo para subir (aparte de las condiciones del mercado) es que hubo/hay cosas turbias, desde supuestas manipulaciones de cuotas de polimercado hasta actividad de la cartera del equipo, dudas sobre ALOS, y demás. Lo que realmente no entiendo (aparte del incentivo económico que todo esto conlleva y que es evidente) es por qué este tipo de cosas siempre pasan. Claro que entiendo el ángulo de "los inversores y el equipo quieren/tienen que ganar dinero también" y todo esto, pero si nuestro sector no es capaz de convertir tokens de LIQ de salida para unos pocos seleccionados (equipos, VCs y MMs) a algo así, eso en realidad es un buen caso de inversión para un inversor racional que viene del tradfi, ¿cuál es el sentido de todo esto? y no está relacionado con LIT, pero la adquisición de Axelar por Circle o los problemas de equity vs token que hemos visto recientemente con ciertos protocolos DeFi importantes son una prueba más de ello. Porque ¿por qué alguien que no es un insider, KOL o un tío "nativo de criptomonedas" de CT que vive dentro de nuestra burbuja de información compraría algún tipo de internet tipo renta variable sin ningún derecho legal de accionista (a veces incluso sin captura real de valor), que operan 24/7 en exchanges turbios, no registrados e históricamente propensos a estafas, mientras tú eres perpetuamente diluido y vendido por insiders? Pero supongo que simplemente tenemos que aprenderlo por las malas una y otra vez, hasta que invertir en "activos digitales" que no sean una versión tokenizada de instrumentos financieros regulados en Tradfi tenga sentido.