tbh denk ik het niet. dezelfde hebben het best goed gedaan gezien de marktomstandigheden en imo is de manier waarop je de token lanceert (vooral in deze markt) een soort van secundair. de reden waarom het geen alleen maar stijgende zaak is (naast de marktomstandigheden) is dat er wat schimmige dingen aan de hand waren/zijn, van vermeende manipulaties van polymarket kansen tot team wallet activiteiten, twijfels rond allos en zo verder. wat ik echt niet begrijp (naast de financiële prikkel die aan dit alles vastzit, wat duidelijk is) is waarom dit soort dingen altijd gebeuren. zeker, ik begrijp het "investeerders en team willen/moeten ook geld verdienen" perspectief en dit en dat, maar als onze ruimte niet in staat is om tokens om te zetten van exit liquiditeit voor een selecte groep (teams, VCs en MMs) naar iets dat daadwerkelijk een goede investeringscase is voor een rationele investeerder die uit tradfi komt, wat is dan het punt van dit alles? en niet gerelateerd aan LIT, maar de axelar overname door circle of de aandelen versus token kwesties die we recentelijk hebben gezien met bepaalde grote DeFi protocollen zijn verder bewijs hiervan. want waarom zou iemand die geen insider, KOL of "crypto-native" CT bro is die binnen onze info-bubbel leeft, wat aandelenachtige internet fugazi kopen zonder enige wettelijk beschermde aandeelhoudersrechten (soms zelfs zonder daadwerkelijke waardecreatie), die 24/7 verhandeld wordt op schimmige, niet-geregistreerde en historisch frauduleuze beurzen, terwijl je voortdurend verwaterd en gedumpt wordt door insiders? maar ik denk dat we het gewoon keer op keer op de harde manier moeten leren, totdat investeren in "digitale activa" die geen getokeniseerde versie zijn van gereguleerde financiële instrumenten in tradfi daadwerkelijk zinvol wordt.