Dies ist eine sehr interessante Entwicklung, die potenziell die Macht und den strategischen Einfluss der US-Auslandsinvestitionsbeschränkungen in chinesische KI-Firmen demonstriert. Hier ist eine kurze Geschichte der Saga von @ManusAI: - Manus begann als ein in China ansässiges Start-up, das KI-Agenten herstellt, die Berichten zufolge die Claude-Modelle von Anthropic nutzten. Im April 2025 sammelte Manus 75 Millionen Dollar von US-Investoren bei einer Bewertung von 500 Millionen Dollar. - Nachdem die Nachrichten über die Finanzierungsrunde im April bekannt wurden, verlegte Manus abrupt seinen Hauptsitz von China nach Singapur – vermutlich um zu vermeiden, gegen die US-Beschränkungen für Auslandsinvestitionen in chinesische KI-Firmen zu verstoßen, die wahrscheinlich erfordert hätten, dass die US-Investoren sich von Manus trennen, nachdem eine unvermeidliche Untersuchung durch das US-Finanzministerium eingeleitet worden wäre. - Im Sommer 2025 stellte Manus Berichten zufolge alle seine China-Operationen ein: Es schloss seine Büros in China, stoppte die Zusammenarbeit mit Alibaba an neuen KI-Agenten und gab die Pläne auf, eine Version seiner App in China zu veröffentlichen. - Am 29. Dezember 2025 kündigte @alexandr_wang an, dass @Meta Manus übernimmt. Wenn die Berichterstattung wahr ist, dass Manus seine Verbindungen zu China vollständig abgebrochen hat (ein entscheidendes "wenn"), zeigt diese Geschichte die Macht der US-Auslandsinvestitionsbeschränkungen: Sie verhindern nicht nur, dass US-Investoren das KI-Ökosystem Chinas unterstützen, sondern sie incentivieren auch anspruchsvolle KI-Firmen wie Manus, das chinesische KI-Ökosystem zugunsten des US-KI-Ökosystems aufzugeben, das Zugang zu tieferen Kapitalmärkten und mehr KI-Rechenleistung hat (letzteres aufgrund der US-Exportkontrollen für KI-Chips). Weder die US-Regierung noch die chinesische Regierung hätten es Meta erlaubt, Manus zu übernehmen, wenn es in Peking geblieben wäre. Aber sobald Manus China verließ, wahrscheinlich als Folge der US-Auslandsinvestitionsbeschränkungen, verlor die chinesische Regierung ihren Einfluss auf Manus und ihr Mitspracherecht bei der Transaktion.

Großer Schritt der FCC gestern, der den Verkauf von im Ausland hergestellten Drohnen in den USA einschränkt. Dies ist das erste Mal, dass die FCC eine klassenbasierte Regelung erlassen hat, die eine gesamte Produktkategorie blockiert (im Gegensatz zu nur Produkten von bestimmten Unternehmen). Die Regelung umfasst drei Punkte: 1️⃣ Verbot des Verkaufs neuer Modelle von Drohnen, die außerhalb der Vereinigten Staaten hergestellt wurden; 2️⃣ Verbot des Verkaufs neuer Modelle von Drohnen, die ein kritisches Bauteil enthalten, das außerhalb der Vereinigten Staaten hergestellt wurde; 3️⃣ Verbot des Verkaufs aller neuen DJI- oder Autel-Produkte (nicht nur auf Drohnen beschränkt) in den Vereinigten Staaten, unabhängig davon, wo sie hergestellt werden oder welche Komponenten sie enthalten. Die Regelung hat keine Auswirkungen auf den Verkauf bestehender Produkte. Sie erlaubt es DoW/DHS, Ausnahmen für neue Modelle zu erteilen, wenn dies notwendig ist - und das wird für bestimmte verbündete Unternehmen/Länder notwendig sein, sollte aber handhabbar sein, wenn es auf intelligente Weise umgesetzt wird. Diese Maßnahme sendet ein klares Signal: Die Vereinigten Staaten müssen eine sichere und widerstandsfähige Drohnen-Lieferkette für die Zukunft haben - was sowohl bedeutet, den Import unsicherer/unglaubwürdiger Drohnen zu blockieren als auch die Produktion sicherer Produkte in den Vereinigten Staaten zu fördern. Die FCC-Regelung tut beides und ist ein kreatives Beispiel dafür, wie technologische Schutzmaßnahmen gleichzeitig die nationale Sicherheit schützen und die Reindustrialisierung fördern können. Wir brauchen mehr Maßnahmen wie diese!

Es ist großartig, heute in @Bannons_WarRoom über die Risiken des Exports von KI-Chips nach China zu sprechen.