Tämä on erittäin mielenkiintoinen kehitys, joka mahdollisesti osoittaa Yhdysvaltojen ulkomaisten sijoitusrajoitusten voiman ja strategisen vaikutuksen kiinalaisiin tekoälyyrityksiin. Tässä lyhyt katsaus @ManusAI saagaan: - Manus aloitti Kiinassa toimivana startupina, joka valmistaa tekoälyagentteja ja jonka kerrotaan hyödyntäneen Anthropicin Claude-malleja. Huhtikuussa 2025 Manus keräsi 75 miljoonaa dollaria yhdysvaltalaisilta sijoittajilta 500 miljoonan dollarin arvostuksella. - Huhtikuun varainkeruukierroksen uutisoinnin jälkeen Manus siirsi äkillisesti pääkonttorinsa Kiinasta Singaporeen – ilmeisesti välttääkseen Yhdysvaltojen rajoitukset kiinalaisiin tekoälyyrityksiin sijoittamisen ulkoisille sijoituksille, jotka todennäköisesti olisivat vaatineet yhdysvaltalaisia sijoittajia vetäytymään Manusista väistämättömän tutkinnan jälkeen, jonka Yhdysvaltain valtiovarainministeriö oli aloittanut. - Kesällä 2025 Manus lopetti raporttien mukaan kaikki Kiinan toimintonsa: se sulki toimistonsa Kiinassa, lopetti yhteistyön Alibaban kanssa uusien tekoälyagenttien parissa ja luopui suunnitelmista julkaista sovelluksensa versio Kiinassa. - 29. joulukuuta 2025 @alexandr_wang ilmoitti, että @Meta ostaa Manusin. Jos raportti pitää paikkansa, että Manus hylkäsi täysin siteensä Kiinaan (kriittinen "jos"), tämä tarina osoittaa Yhdysvaltojen ulkoisten sijoitusrajoitusten voiman: ne eivät ainoastaan estä yhdysvaltalaisia sijoittajia tukemasta Kiinan tekoälyekosysteemiä, vaan kannustavat myös kehittyneitä tekoälyyrityksiä, kuten Manusta, hylkäämään kiinalaisen tekoälyekosysteemin ja siirtymään Yhdysvaltojen tekoälyekosysteemin hyväksi, jolla on pääsy syvempiin pääomamarkkinoihin ja enemmän tekoälyn laskentatehoa (jälkimmäinen Yhdysvaltojen vientirajoitusten vuoksi tekoälypiireihin). Kumpikaan Yhdysvaltain tai Kiinan hallitus ei olisi sallinut Metan hankkia Manusta, jos se olisi pysynyt Pekingissä. Mutta kun Manus pakeni Kiinasta, todennäköisesti Yhdysvaltojen ulkomaisten investointirajoitusten seurauksena, Kiinan hallitus menetti vaikutusvaltansa Manukseen ja sanansa kaupassa.

FCC teki eilen valtavan liikkeen, joka rajoitti ulkomaisten dronejen myyntiä Yhdysvalloissa. Tämä on ensimmäinen kerta, kun FCC on antanut luokkaperusteisen säädöksen, joka estää kokonaisen tuotekategorian (toisin kuin pelkästään nimettyjen yritysten tuotteet). Säädös tekee kolme asiaa: 1️⃣ Kieltää kaikkien uusien Yhdysvaltojen ulkopuolella valmistettujen dronemallien myynnin; 2️⃣ Kieltää kaikkien uusien droonimallien myynnin, joissa on kriittinen komponentti, joka valmistetaan Yhdysvaltojen ulkopuolella; 3️⃣ Kieltää kaikkien uusien DJI- tai Autel-tuotteiden myynnin (ei rajoittuen droneihin) Yhdysvalloissa riippumatta siitä, missä ne valmistetaan tai mitä komponentteja niissä on. Sääntelyllä ei ole vaikutusta olemassa olevien tuotteiden myyntiin. Se sallii DoW/DHS:n myöntää poikkeuksia uusille malleille tarvittaessa – ja tämä on tarpeen tietyille liittolaisyrityksille/maille, mutta sen pitäisi olla hallittavissa, jos se toteutetaan älykkäästi. Tämä toimenpide lähettää selkeän viestin: Yhdysvalloilla on oltava turvallinen ja kestävä droonien toimitusketju jatkossa – mikä tarkoittaa sekä turvattomien tai epäluotettavien droonien tuonnin estämistä että turvallisten tuotteiden tuotannon kannustamista Yhdysvalloissa. FCC:n säädös tekee molempia, ja se on luova esimerkki siitä, miten teknologian suojaustoimet voivat samanaikaisesti suojella kansallista turvallisuutta ja edistää reindusrealisaatiota. Tarvitsemme lisää tällaisia toimia!

Hienoa olla tänään @Bannons_WarRoom keskustelemassa tekoälysirujen viennin riskeistä Kiinaan.