C'est un développement très intéressant, qui démontre potentiellement le pouvoir et l'impact stratégique des restrictions d'investissement sortant des États-Unis dans les entreprises d'IA chinoises. Voici un bref historique de la saga de @ManusAI : - Manus a commencé comme une start-up basée en Chine qui crée des agents IA, qui auraient utilisé les modèles Claude d'Anthropic. En avril 2025, Manus a levé 75 millions de dollars auprès d'investisseurs américains à une valorisation de 500 millions de dollars. - Après que la nouvelle de son tour de financement d'avril a éclaté, Manus a brusquement déplacé son siège de la Chine à Singapour -- présumément pour éviter de contrevenir aux restrictions américaines sur les investissements sortants dans les entreprises d'IA chinoises, ce qui aurait probablement exigé des investisseurs américains qu'ils se désengagent de Manus à la suite d'une enquête inévitable du Département du Trésor américain. - Au cours de l'été 2025, Manus aurait fermé toutes ses opérations en Chine : elle a fermé ses bureaux en Chine, a arrêté son travail avec Alibaba sur de nouveaux agents IA, et a abandonné ses projets de sortie d'une version de son application en Chine. - Le 29 décembre 2025, @alexandr_wang a annoncé que @Meta acquiert Manus. Si les rapports sont vrais et que Manus a complètement abandonné ses liens avec la Chine (un "si" critique), cette histoire montre le pouvoir des restrictions d'investissement sortant des États-Unis : elles empêchent non seulement les investisseurs américains de soutenir l'écosystème d'IA chinois, mais elles incitent également des entreprises d'IA sophistiquées comme Manus à abandonner l'écosystème d'IA chinois en faveur de l'écosystème d'IA américain, qui a accès à des marchés de capitaux plus profonds et à plus de puissance de calcul en IA (ce dernier étant dû aux contrôles à l'exportation américains sur les puces d'IA). Ni le gouvernement américain ni le gouvernement chinois n'auraient permis à Meta d'acquérir Manus si celle-ci était restée basée à Pékin. Mais une fois que Manus a fui la Chine, probablement en raison des restrictions d'investissement sortant des États-Unis, le gouvernement chinois a perdu son influence sur Manus et son mot à dire dans la transaction.

Grosse décision de la FCC hier, restreignant la vente de drones fabriqués à l'étranger aux États-Unis. C'est la première fois que la FCC émet une réglementation basée sur des classes bloquant une catégorie entière de produits (par opposition à seulement des produits de sociétés désignées). La réglementation fait trois choses : 1️⃣ Interdit la vente de tout nouveau modèle de drone fabriqué en dehors des États-Unis ; 2️⃣ Interdit la vente de tout nouveau modèle de drone contenant un composant critique fabriqué en dehors des États-Unis ; 3️⃣ Interdit la vente de tous les nouveaux produits DJI ou Autel (non limités aux drones) aux États-Unis, peu importe où ils sont fabriqués ou quels composants ils contiennent. La réglementation n'a aucun impact sur la vente de produits existants. Elle permet au DoW/DHS d'émettre des dérogations pour de nouveaux modèles si nécessaire - et cela sera nécessaire pour certaines entreprises/pays alliés, mais cela devrait être gérable si mis en œuvre de manière intelligente. Cette action envoie un signal clair : les États-Unis doivent disposer d'une chaîne d'approvisionnement en drones sécurisée et résiliente à l'avenir - ce qui signifie à la fois bloquer l'importation de drones non sécurisés/non fiables et inciter à la production de produits sécurisés aux États-Unis. La réglementation de la FCC fait les deux, et est un exemple créatif de la manière dont les mesures de protection technologique peuvent simultanément protéger la sécurité nationale et promouvoir la réindustrialisation. Nous avons besoin de plus d'actions comme celle-ci !

C'est génial d'être sur @Bannons_WarRoom aujourd'hui pour discuter des risques d'exportation de puces AI vers la Chine.