Detta är en mycket intressant utveckling som potentiellt visar kraften och den strategiska effekten av amerikanska utgående investeringsrestriktioner i kinesiska AI-företag. Här är en kort historia om sagan om @ManusAI: - Manus började som en Kina-baserad startup som tillverkar AI-agenter, vilka enligt uppgift använde Anthropics Claude-modeller. I april 2025 tog Manus in 75 miljoner dollar från amerikanska investerare till en värdering på 500 miljoner dollar. - Efter att nyheten om deras insamlingsrunda i april bröt flyttade Manus plötsligt sitt huvudkontor från Kina till Singapore – förmodligen för att undvika att bryta mot USA:s restriktioner på utgående investeringar i kinesiska AI-företag, vilket sannolikt skulle ha krävt att de amerikanska investerarna avyttrat Manus efter en oundviklig utredning av det amerikanska finansdepartementet. - Under sommaren 2025 stängde Manus enligt uppgift ner alla sina verksamheter i Kina: de stängde sina kontor i Kina, stoppade samarbetet med Alibaba om nya AI-agenter och övergav planerna på att släppa en version av sin app i Kina. - Den 29 december 2025 meddelade @alexandr_wang att @Meta förvärvar Manus. Om rapporteringen stämmer att Manus helt övergav sina band till Kina (ett kritiskt "om"), visar denna berättelse kraften i USA:s utgående investeringsrestriktioner: de hindrar inte bara amerikanska investerare från att stödja Kinas AI-ekosystem, utan de uppmuntrar också sofistikerade AI-företag som Manus att överge det kinesiska AI-ekosystemet till förmån för det amerikanska AI-ekosystemet. som har tillgång till djupare kapitalmarknader och mer AI-datorkraft (det senare tack vare USA:s exportkontroller av AI-chip). Varken den amerikanska regeringen eller den kinesiska regeringen skulle ha tillåtit Meta att förvärva Manus om de hade förblivit baserade i Peking. Men när Manus flydde Kina, troligen som ett resultat av amerikanska restriktioner för utgående investeringar, förlorade den kinesiska regeringen sitt inflytande över Manus och dess inflytande i transaktionen.

Ett stort steg från FCC igår, som begränsade försäljningen av utländska drönare i USA. Detta är första gången FCC utfärdar en klassbaserad föreskrift som blockerar en hel produktkategori (till skillnad från endast produkter från utsedda företag). Regleringen gör tre saker: 1️⃣ Förbjuder försäljning av nya drönarmodeller som tillverkas utanför USA; 2️⃣ Förbjuder försäljning av nya drönarmodeller som innehåller en kritisk komponent tillverkad utanför USA; 3️⃣ Förbjuder försäljning av alla nya DJI- eller Autel-produkter (inte begränsat till drönare) i USA, oavsett var de tillverkas eller vilka komponenter de innehåller. Regleringen påverkar inte försäljningen av befintliga produkter. Det tillåter DoW/DHS att utfärda undantag för nya modeller om det behövs – och detta kommer att vara nödvändigt för vissa allierade företag/länder, men bör vara hanterbart om det implementeras på ett smart sätt. Denna åtgärd sänder en tydlig signal: USA måste ha en säker och motståndskraftig drönarförsörjningskedja framöver – vilket innebär att både blockera import av osäkra/opålitliga drönare och att uppmuntra produktionen av säkra produkter i USA. FCC:s förordning gör båda delarna och är ett kreativt exempel på hur teknikskyddsåtgärder samtidigt kan skydda nationell säkerhet och främja återinförande. Vi behöver fler åtgärder som denna!

Kul att vara på @Bannons_WarRoom idag och diskutera riskerna med att exportera AI-chip till Kina.