Questo è uno sviluppo molto interessante, che dimostra potenzialmente il potere e l'impatto strategico delle restrizioni sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti nelle aziende di intelligenza artificiale cinesi. Ecco una breve storia della saga di @ManusAI: - Manus è iniziata come una start-up con sede in Cina che produce agenti AI, che secondo quanto riportato utilizzavano i modelli Claude di Anthropic. Nel aprile 2025 Manus ha raccolto 75 milioni di dollari da investitori statunitensi a una valutazione di 500 milioni di dollari. - Dopo che è emersa la notizia del suo round di raccolta fondi di aprile, Manus ha improvvisamente spostato la sua sede dalla Cina a Singapore, presumibilmente per evitare di violare le restrizioni statunitensi sugli investimenti in uscita nelle aziende di intelligenza artificiale cinesi, che probabilmente avrebbero richiesto agli investitori statunitensi di disinvestire da Manus a seguito di un'inevitabile indagine da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. - Durante l'estate del 2025, Manus ha riportato di aver chiuso tutte le sue operazioni in Cina: ha chiuso i suoi uffici in Cina, ha interrotto il suo lavoro con Alibaba su nuovi agenti AI e ha abbandonato i piani per rilasciare una versione della sua app in Cina. - Il 29 dicembre 2025, @alexandr_wang ha annunciato che @Meta sta acquisendo Manus. Se le notizie sono vere e Manus ha completamente abbandonato i suoi legami con la Cina (un "se" critico), questa storia mostra il potere delle restrizioni sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti: non solo impediscono agli investitori statunitensi di sostenere l'ecosistema AI cinese, ma incentivano anche aziende di intelligenza artificiale sofisticate come Manus ad abbandonare l'ecosistema AI cinese a favore di quello statunitense, che ha accesso a mercati di capitale più profondi e a una maggiore potenza di calcolo AI (quest'ultima a causa dei controlli all'esportazione statunitensi sui chip AI). Né il governo degli Stati Uniti né il governo cinese avrebbero permesso a Meta di acquisire Manus se fosse rimasta con sede a Pechino. Ma una volta che Manus è fuggita dalla Cina, probabilmente a causa delle restrizioni sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti, il governo cinese ha perso la sua influenza su Manus e la sua voce nella transazione.

Grande mossa da parte della FCC ieri, che ha limitato la vendita di droni prodotti all'estero negli Stati Uniti. Questa è la prima volta che la FCC ha emesso una regolamentazione basata su classi bloccando un'intera categoria di prodotti (a differenza di prodotti provenienti solo da aziende designate). La regolamentazione fa tre cose: 1️⃣ Vietare la vendita di nuovi modelli di droni prodotti al di fuori degli Stati Uniti; 2️⃣ Vietare la vendita di nuovi modelli di droni che contengono un componente critico prodotto al di fuori degli Stati Uniti; 3️⃣ Vietare la vendita di tutti i nuovi prodotti DJI o Autel (non limitati ai droni) negli Stati Uniti, indipendentemente da dove siano prodotti o quali componenti contengano. La regolamentazione non ha impatto sulla vendita di prodotti esistenti. Permette a DoW/DHS di emettere esenzioni per nuovi modelli se necessario - e questo sarà necessario per alcune aziende/paesi alleati, ma dovrebbe essere gestibile se implementato in modo intelligente. Questa azione invia un chiaro segnale: gli Stati Uniti devono avere una catena di approvvigionamento di droni sicura e resiliente in futuro - il che significa sia bloccare l'importazione di droni insicuri/non affidabili, sia incentivare la produzione di prodotti sicuri negli Stati Uniti. La regolamentazione della FCC fa entrambe le cose ed è un esempio creativo di come le misure di protezione tecnologica possano simultaneamente proteggere la sicurezza nazionale e promuovere la reindustrializzazione. Abbiamo bisogno di più azioni come questa!

È fantastico essere su @Bannons_WarRoom oggi a discutere dei rischi di esportare chip AI in Cina.