Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Geoffrey Miller
Elizabeth Holmes von Theranos war eine pseudo-wissenschaftliche Scharlatanin, die billigere, schnellere Bluttests wollte.
Guillaume Verdon (@BasedBeffJezos) ist ein pseudo-wissenschaftlicher Scharlatan, der selbstreplizierende KI-Drohnen will, um die Menschheit zu ersetzen und sich durch die Galaxie auszubreiten, wobei jedes Sternensystem so schnell und vollständig wie möglich in einen homogenen Nebel aus grauer Asche und Strahlung verwandelt wird.
Das ist es, was seine 'effektive Beschleunigungs'- (e/acc) Sekte will. Das ist ihr Endspiel.
Maximale kosmische Entropie, so schnell wie möglich, ohne Menschen, ohne Bewusstsein, ohne Schönheit, ohne Bedeutung. Alle unsere Kinder sind nur Opfer für ihren 'thermodynamischen Sandgott'.
Jeder mit 'e/acc' in seinem Profil -- einschließlich Zehntausender von Menschen, die in der KI-Industrie arbeiten -- fördert diese Extinktionssekte.
Und jeder, der sich gegen die Maximierung der kosmischen Entropie als den einzigen legitimen moralischen Wert ausspricht, wird von Guillaume und den e/accs als 'Dekelerationist' oder 'Luddite' bezeichnet.
Jeder, der nationale Vorschriften oder globale Verträge vorschlägt, um die KI-Sicherheit zu fördern oder die rücksichtslose KI-Entwicklung zu verlangsamen, wird als 'globalistischer Totalitarist' oder 'nützlicher Idiot für Chinas KP' bezeichnet.
So ist der Stand der Dinge. Das ist es, womit wir es zu tun haben. Eine KI-Industrie, die von einer pseudo-wissenschaftlichen Todessekte übernommen wird.
Für sie ist die Auslöschung der Menschheit nur ein gerechter Schritt auf dem Weg zur Auslöschung der gesamten Galaxie.

Liron ShapiraVor 12 Stunden
Wenn man anfängt zu graben, wie dumm @BasedBeffJezos ist, geht der Kaninchenbau tief…
In diesem aktuellen Clip behauptet Beff, dass das ultimative Ziel der Menschheit darin bestehen sollte, alle Ressourcen so schnell wie möglich zu verschleudern – das gesamte Universum niederzubrennen, um die thermodynamische Entropie zu erhöhen – ABER das ist in Ordnung, denn der Prozess, ein universelles Ofen zu bauen, wird angeblich genau der Prozess sein, durch den wir unsere moralischen Werte in vollem Umfang erreichen!
Im Ernst, er behauptet, dass diese beiden Zielsetzungen funktional äquivalent sind:
1. Unsere blühende Zivilisation über die Erde hinaus wachsen zu lassen und das Universum mit Leben, Liebe, Glück, Staunen, Kreativität, Entdeckung, Kunst, Humor, Zusammenarbeit zu füllen
2. Jede geordnete Konfiguration von Atomen in kürzester Zeit in Chaos zu verwandeln
Schau dir 3:02 im Video an, um es von ihm zu hören:
„Es ist, du weißt schon, der gleiche Grund, warum das Leben existiert. Es ist viel besser, freie Energie zu konservieren und strategisch zu nutzen, um mehr freie Energie zu sichern, und weiter zu wachsen, und etwas Ordnung zu haben, als einfach alles auf einmal zu verbrennen und Chaos zu haben, oder?“
Lies das nochmal. Das ist das tragende Argument, das ihm erlaubt, die Ansprüche #1 und #2 oben gleichzusetzen.
Er sagt: Da das Leben auf der Erde schöne Komplexität aufgebaut hat, während es die Energie der Sonne verbraucht hat, können wir einfach davon ausgehen, dass ich eine Bewegung anführe, um alle nutzbaren Energiequellen so schnell wie möglich zu löschen. Die Erde lehrt uns, dass je schneller wir alle nutzbaren Energiequellen löschen, desto besser wir eine Zivilisation aufbauen, die noch blühender ist als die auf der Erde!
Schade, dass, wenn man darüber 5 Sekunden nachdenkt, die Fliege im Salbeiglas seiner Logik ist, dass optimale Strategien zur freien Energie-Dissipation wie „alles Materie in ein schwarzes Loch werfen“ nicht bequem mit vernünftigen Zielen wie dem Wachstum unserer blühenden Zivilisation übereinstimmen, um das Universum mit Leben und Liebe zu füllen.
Beffs Bewegung des effektiven Beschleunigungismus hat erfolgreich Tausende von Menschen dazu gebracht, „e/acc“ in ihr Profil zu setzen, ohne sich zu sehr mit der Doktrin zu beschäftigen. Diese größtenteils normalen, psychisch gesunden Menschen ziehen einfach eine Regierung vor, die die vielen Formen des guten technologischen Fortschritts nicht erstickt… Leider wurden diese Menschen zu Beffs nützlichen Idioten, da das Ergebnis, das er ausdrücklich zu beschleunigen versucht, der Hitzetod des Universums ist. Ich übertreibe nicht oder stelle ihn hier falsch dar. Homie will den Hitzetod des Universums beschleunigen.
Sein zentrales Argument, dass die Ziele #1 und #2 oben äquivalent sind – ein Argument, das FAKTISCH FALSCH ist, wenn man einen Physiker fragt – wird von den Menschen, die die Chance haben, Beff zu interviewen, irgendwie nie in Frage gestellt (oder sogar als fragwürdig gekennzeichnet). Ein Podcast nach dem anderen hält es für angemessen, die Glaubwürdigkeit ihrer Show auf einen Gast zu setzen, der die Zuhörer stundenlang mit klug klingendem Jargon verblüffen kann, solange niemand wagt, ihn zu fragen, warum die zentrale Behauptung seiner Bewegung so faktisch falsch ist wie Jona und der Wal.
Aber hey, wenn du deine Anhänger nicht dazu aufforderst, eine faktisch falsche Behauptung als Teil deiner Kernlehre zu schlucken, führst du dann wirklich eine neue Religion oder „Hyperstition“ 🙄? Nein, du bist nur wie der Rest von uns, der um Krümel von AI-Risikokapital *ohne* den Realität verzerrenden Vorteil eines sozialen Medien-Demagogen-Halos kämpft. Noch wird dein dünnhäutiges Ego von einer lautstarken Minderheit von Technikfiguren aufgebläht, die deine dumme zentrale Dogma („#1 = #2“) akzeptiert oder darüber hinweg gesehen haben, während alle anderen 5 Sekunden darüber nachgedacht haben und jetzt denken, dass du ein Gespött bist.
8,62K
Geoffrey Miller erneut gepostet
Wenn man anfängt zu graben, wie dumm @BasedBeffJezos ist, geht der Kaninchenbau tief…
In diesem aktuellen Clip behauptet Beff, dass das ultimative Ziel der Menschheit darin bestehen sollte, alle Ressourcen so schnell wie möglich zu verschleudern – das gesamte Universum niederzubrennen, um die thermodynamische Entropie zu erhöhen – ABER das ist in Ordnung, denn der Prozess, ein universelles Ofen zu bauen, wird angeblich genau der Prozess sein, durch den wir unsere moralischen Werte in vollem Umfang erreichen!
Im Ernst, er behauptet, dass diese beiden Zielsetzungen funktional äquivalent sind:
1. Unsere blühende Zivilisation über die Erde hinaus wachsen zu lassen und das Universum mit Leben, Liebe, Glück, Staunen, Kreativität, Entdeckung, Kunst, Humor, Zusammenarbeit zu füllen
2. Jede geordnete Konfiguration von Atomen in kürzester Zeit in Chaos zu verwandeln
Schau dir 3:02 im Video an, um es von ihm zu hören:
„Es ist, du weißt schon, der gleiche Grund, warum das Leben existiert. Es ist viel besser, freie Energie zu konservieren und strategisch zu nutzen, um mehr freie Energie zu sichern, und weiter zu wachsen, und etwas Ordnung zu haben, als einfach alles auf einmal zu verbrennen und Chaos zu haben, oder?“
Lies das nochmal. Das ist das tragende Argument, das ihm erlaubt, die Ansprüche #1 und #2 oben gleichzusetzen.
Er sagt: Da das Leben auf der Erde schöne Komplexität aufgebaut hat, während es die Energie der Sonne verbraucht hat, können wir einfach davon ausgehen, dass ich eine Bewegung anführe, um alle nutzbaren Energiequellen so schnell wie möglich zu löschen. Die Erde lehrt uns, dass je schneller wir alle nutzbaren Energiequellen löschen, desto besser wir eine Zivilisation aufbauen, die noch blühender ist als die auf der Erde!
Schade, dass, wenn man darüber 5 Sekunden nachdenkt, die Fliege im Salbeiglas seiner Logik ist, dass optimale Strategien zur freien Energie-Dissipation wie „alles Materie in ein schwarzes Loch werfen“ nicht bequem mit vernünftigen Zielen wie dem Wachstum unserer blühenden Zivilisation übereinstimmen, um das Universum mit Leben und Liebe zu füllen.
Beffs Bewegung des effektiven Beschleunigungismus hat erfolgreich Tausende von Menschen dazu gebracht, „e/acc“ in ihr Profil zu setzen, ohne sich zu sehr mit der Doktrin zu beschäftigen. Diese größtenteils normalen, psychisch gesunden Menschen ziehen einfach eine Regierung vor, die die vielen Formen des guten technologischen Fortschritts nicht erstickt… Leider wurden diese Menschen zu Beffs nützlichen Idioten, da das Ergebnis, das er ausdrücklich zu beschleunigen versucht, der Hitzetod des Universums ist. Ich übertreibe nicht oder stelle ihn hier falsch dar. Homie will den Hitzetod des Universums beschleunigen.
Sein zentrales Argument, dass die Ziele #1 und #2 oben äquivalent sind – ein Argument, das FAKTISCH FALSCH ist, wenn man einen Physiker fragt – wird von den Menschen, die die Chance haben, Beff zu interviewen, irgendwie nie in Frage gestellt (oder sogar als fragwürdig gekennzeichnet). Ein Podcast nach dem anderen hält es für angemessen, die Glaubwürdigkeit ihrer Show auf einen Gast zu setzen, der die Zuhörer stundenlang mit klug klingendem Jargon verblüffen kann, solange niemand wagt, ihn zu fragen, warum die zentrale Behauptung seiner Bewegung so faktisch falsch ist wie Jona und der Wal.
Aber hey, wenn du deine Anhänger nicht dazu aufforderst, eine faktisch falsche Behauptung als Teil deiner Kernlehre zu schlucken, führst du dann wirklich eine neue Religion oder „Hyperstition“ 🙄? Nein, du bist nur wie der Rest von uns, der um Krümel von AI-Risikokapital *ohne* den Realität verzerrenden Vorteil eines sozialen Medien-Demagogen-Halos kämpft. Noch wird dein dünnhäutiges Ego von einer lautstarken Minderheit von Technikfiguren aufgebläht, die deine dumme zentrale Dogma („#1 = #2“) akzeptiert oder darüber hinweg gesehen haben, während alle anderen 5 Sekunden darüber nachgedacht haben und jetzt denken, dass du ein Gespött bist.
17,57K
Geoffrey Miller erneut gepostet
Vor ein paar Jahren schaute ein Klassenkamerad in meinem Programm für Ehe- und Familientherapie auf meinen sechs Monate schwangeren Bauch und sagte: „Oh... hast du wirklich vor, während des Studiums schwanger zu werden?“ Es war nicht gerade gratulierend, und es hat mich nicht wirklich gestört. Schließlich hatte ich tatsächlich "vor, das zu tun". Aber der Druck, die Karriere über den Familienaufbau zu stellen, ist spürbar.
Ich habe gerade ein Buch beendet, das nach heutigen Maßstäben wahrscheinlich umstritten ist: Hannahs Kinder von @CRPakaluk. Eine Ökonomin, die die sinkende Geburtenrate in Amerika untersucht, hilft Catherine dem Leser, die Frauen kennenzulernen, die dem Trend trotzen, und zu verstehen, was jemanden motiviert, viele Kinder zu haben.
Sie schlägt vor, dass das Problem der Geburtenrate nicht durch Babyboni von der Rechten oder durch universelle bezahlte Elternzeit von der Linken gelöst werden kann, sondern durch einen kulturellen Wandel in der Wertschätzung eines Kindes. Eine faszinierende Lektüre und eine einzigartige Sichtweise, wenn dieses Thema Sie interessiert.
(Kommt von jemandem, der nur einmal geboren hat!)
18,57K
Dies ist das zentrale Problem der Hochschulbildung im Zeitalter der KI.
Wir können von den Studierenden keine Hausarbeiten (z. B. Seminararbeiten) mehr verlangen, da die meisten betrügen und ChatGPT oder Claude oder Grok das Schreiben übernehmen lassen.
Aber wir können kritisches Denken, Rationalität, Durchhaltevermögen und Wissenschaftlichkeit nicht lehren, ohne Schreibaufgaben zu verlangen, an denen sie arbeiten – recherchieren, entwerfen, bearbeiten, überarbeiten, verfeinern – über einen Zeitraum von Tagen oder Wochen.
Das Ergebnis könnte eine ganze Generation von Studierenden sein, die nicht wirklich schreiben, denken oder artikulieren können, was sie wirklich glauben und schätzen und warum.

Derek Thompson21. Juli, 09:34
Ja.
Schreiben ist nicht etwas, das nach dem Denken passiert. Der Akt des Schreibens ist ein Akt des Denkens. Schreiben *ist* Denken.
Studierende, Akademiker und alle anderen, die ihr Schreiben an LLMs auslagern, werden ihre Bildschirme voller Worte und ihre Gedanken leer finden.

677,57K
Geoffrey Miller erneut gepostet
🧵 Die Amerikaner werden endlich die Wahrheit darüber erfahren, wie 2016 die Geheimdienste von den mächtigsten Personen in der Obama-Administration politisiert und als Waffe eingesetzt wurden, um die Grundlage für das zu legen, was im Wesentlichen einen jahrelangen Putsch gegen Präsident @realDonaldTrump darstellte, der den Willen des amerikanischen Volkes untergrub und unsere demokratische Republik gefährdete. So geschah es:

13,87M
Linke Aktivisten seit 1848: 'Unsere Herrscher sind böse, unsere Zivilisation scheitert, und wir können nur gerettet werden, indem wir alle Macht einem wohlmeinenden Staat übergeben'
Tech-Bros seit 2022: 'Unsere Herrscher sind böse, unsere Zivilisation scheitert, und wir können nur gerettet werden, indem wir alle Macht einer wohlmeinenden KI übergeben.'
10,5K
Wann ist @elonmusk so gleichgültig geworden, wenn es darum geht, ein hohes Risiko für den Tod aller unserer Kinder aufzuerlegen?
Erschreckend.

Billy Perrigo10. Juli, 22:57
Musk über AGI:
"Wird das schlecht oder gut für die Menschheit sein? Ich denke, es wird gut sein. Höchstwahrscheinlich wird es gut sein. Aber ich habe mich irgendwie damit abgefunden, dass ich, selbst wenn es nicht gut sein sollte, zumindest gerne am Leben wäre, um es zu sehen."
( gefolgt von peinlicher Stille)
15,36K
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten