Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Geoffrey Miller
Elizabeth Holmes di Theranos era una ciarlatana pseudo-scientifica che voleva test del sangue più economici e veloci.
Guillaume Verdon (@BasedBeffJezos) è una ciarlatana pseudo-scientifica che desidera droni AI auto-replicanti per sostituire l'umanità e diffondersi in tutta la galassia, trasformando ogni sistema stellare in una nebbia omogenea di cenere grigia e radiazioni, il più rapidamente e completamente possibile.
Questo è ciò che vuole il suo culto 'accelerationista efficace' (e/acc). Questo è il loro obiettivo finale.
Massima entropia cosmica, il prima possibile, lasciando dietro di sé nessun umano, nessuna coscienza, nessuna bellezza, nessun significato. Tutti i nostri figli sono solo sacrifici per il loro 'dio della sabbia termodinamica'.
Chiunque abbia 'e/acc' nel proprio profilo -- inclusi decine di migliaia di persone che lavorano nell'industria dell'AI -- sta promuovendo questo culto dell'estinzione.
E, chiunque obietti a massimizzare l'entropia cosmica come unico valore morale legittimo è etichettato, da Guillaume e dagli e/acc, come 'decelerazionista' o 'luddista'.
Chiunque proponga regolamenti nazionali o trattati globali per promuovere la sicurezza dell'AI o per rallentare lo sviluppo sconsiderato dell'AI è etichettato come 'totalitario globalista' o 'idiota utile per il CCP della Cina'.
Questa è la situazione attuale. Questo è ciò con cui stiamo facendo i conti. Un'industria dell'AI che sta venendo presa in carico da un culto della morte pseudo-scientifico.
Per loro, l'estinzione dell'umanità è solo un giusto trampolino verso l'estinzione dell'intera galassia.

Liron Shapira7 ore fa
Quando inizi a scavare su quanto sia stupido @BasedBeffJezos, il buco del coniglio diventa profondo…
In questo recente clip, Beff afferma che l'obiettivo finale dell'umanità dovrebbe essere quello di distruggere tutte le risorse il più velocemente possibile — bruciare e distruggere l'intero cosmo per far aumentare il numero di entropia termodinamica — MA va bene perché il processo di costruzione di un forno su scala universale sarà presumibilmente proprio il processo attraverso il quale raggiungeremo i nostri valori morali al massimo!
Sul serio, sta affermando che queste due funzioni obiettivo sono funzionalmente equivalenti:
1. Far crescere la nostra fiorente civiltà oltre la Terra e riempire l'universo di vita, amore, felicità, meraviglia, creatività, scoperta, arte, umorismo, cooperazione
2. Trasformare ogni configurazione ordinata di atomi in caos nel minor tempo possibile
Guarda il minuto 3:02 nel video per sentirlo da lui:
"È, sai, la stessa ragione per cui esiste la vita. È molto meglio conservare e utilizzare strategicamente l'energia gratuita per garantirne di più, e continuare a crescere, e avere un certo ordine, piuttosto che semplicemente bruciare tutto in una volta e avere caos, giusto?"
Leggi di nuovo. Questo è l'argomento portante che gli consente di equiparare le affermazioni #1 e #2 sopra.
Sta dicendo: Poiché la vita sulla Terra ha costruito una complessità bellissima utilizzando l'energia del sole, possiamo semplicemente andare avanti ed estrapolare questo, portandomi a guidare un movimento per estinguere tutte le fonti di energia utilizzabile il più rapidamente possibile. La Terra ci insegna che più velocemente estinguiamo tutte le fonti di energia utilizzabile, meglio cresceremo una civiltà ancora più fiorente di quella sulla Terra!
Peccato che, se ci pensi per 5 secondi, il problema nella sua logica è che strategie ottimali di dissipazione dell'energia gratuita come "buttare tutta la materia in un buco nero" non si allineano convenientemente con obiettivi sani come far crescere la nostra civiltà fiorente per riempire l'universo di vita e amore.
Il movimento di Accelerationismo Efficace di Beff ha ottenuto con successo che migliaia di persone mettessero "e/acc" nel loro profilo senza controllare troppo la dottrina. Queste persone, per lo più normali e psicologicamente sane, preferiscono semplicemente un governo che non soffochi le molte forme di progresso tecnologico positivo… Sfortunatamente, queste persone sono diventate gli utili idioti di Beff, considerando che l'esito che sta esplicitamente cercando di accelerare è la morte termica dell'universo. Non sto esagerando o travisando qui. Il tipo vuole accelerare la morte termica dell'universo.
La sua affermazione centrale che gli obiettivi #1 e #2 sopra siano equivalenti — un'affermazione che è FATTUALMENTE FALSA se chiedi a qualsiasi fisico — in qualche modo non viene mai messa in discussione (o anche solo segnalata come discutibile) dalle persone che hanno la possibilità di intervistare Beff. Un podcast dopo l'altro si sente in dovere di scommettere la credibilità del proprio show su un ospite che può incantare gli ascoltatori con gergo che suona intelligente per ore, finché nessuno osa chiedergli perché l'affermazione centrale del suo movimento sia fattualmente falsa come Giona e la Balena.
Ma hey, se non chiedi ai tuoi accoliti di ingoiare un'affermazione fattualmente falsa come parte della tua dottrina centrale, stai davvero guidando una nuova religione o "iperstizione" 🙄? No, sei solo come il resto di noi che si contendono le briciole di capitale di rischio per l'IA *senza* il beneficio della distorsione della realtà di un'aura di demagogo sui social media. Né stai facendo gonfiare il tuo ego sensibile da una minoranza vocale di figure tecnologiche che hanno accettato o guardato oltre il tuo stupido dogma centrale ("#1 = #2") mentre tutti gli altri hanno impiegato 5 secondi per pensarci e ora pensano che tu sia un motivo di scherno.
6,14K
Geoffrey Miller ha ripubblicato
Quando inizi a scavare su quanto sia stupido @BasedBeffJezos, il buco del coniglio diventa profondo…
In questo recente clip, Beff afferma che l'obiettivo finale dell'umanità dovrebbe essere quello di distruggere tutte le risorse il più velocemente possibile — bruciare e distruggere l'intero cosmo per far aumentare il numero di entropia termodinamica — MA va bene perché il processo di costruzione di un forno su scala universale sarà presumibilmente proprio il processo attraverso il quale raggiungeremo i nostri valori morali al massimo!
Sul serio, sta affermando che queste due funzioni obiettivo sono funzionalmente equivalenti:
1. Far crescere la nostra fiorente civiltà oltre la Terra e riempire l'universo di vita, amore, felicità, meraviglia, creatività, scoperta, arte, umorismo, cooperazione
2. Trasformare ogni configurazione ordinata di atomi in caos nel minor tempo possibile
Guarda il minuto 3:02 nel video per sentirlo da lui:
"È, sai, la stessa ragione per cui esiste la vita. È molto meglio conservare e utilizzare strategicamente l'energia gratuita per garantirne di più, e continuare a crescere, e avere un certo ordine, piuttosto che semplicemente bruciare tutto in una volta e avere caos, giusto?"
Leggi di nuovo. Questo è l'argomento portante che gli consente di equiparare le affermazioni #1 e #2 sopra.
Sta dicendo: Poiché la vita sulla Terra ha costruito una complessità bellissima utilizzando l'energia del sole, possiamo semplicemente andare avanti ed estrapolare questo, portandomi a guidare un movimento per estinguere tutte le fonti di energia utilizzabile il più rapidamente possibile. La Terra ci insegna che più velocemente estinguiamo tutte le fonti di energia utilizzabile, meglio cresceremo una civiltà ancora più fiorente di quella sulla Terra!
Peccato che, se ci pensi per 5 secondi, il problema nella sua logica è che strategie ottimali di dissipazione dell'energia gratuita come "buttare tutta la materia in un buco nero" non si allineano convenientemente con obiettivi sani come far crescere la nostra civiltà fiorente per riempire l'universo di vita e amore.
Il movimento di Accelerationismo Efficace di Beff ha ottenuto con successo che migliaia di persone mettessero "e/acc" nel loro profilo senza controllare troppo la dottrina. Queste persone, per lo più normali e psicologicamente sane, preferiscono semplicemente un governo che non soffochi le molte forme di progresso tecnologico positivo… Sfortunatamente, queste persone sono diventate gli utili idioti di Beff, considerando che l'esito che sta esplicitamente cercando di accelerare è la morte termica dell'universo. Non sto esagerando o travisando qui. Il tipo vuole accelerare la morte termica dell'universo.
La sua affermazione centrale che gli obiettivi #1 e #2 sopra siano equivalenti — un'affermazione che è FATTUALMENTE FALSA se chiedi a qualsiasi fisico — in qualche modo non viene mai messa in discussione (o anche solo segnalata come discutibile) dalle persone che hanno la possibilità di intervistare Beff. Un podcast dopo l'altro si sente in dovere di scommettere la credibilità del proprio show su un ospite che può incantare gli ascoltatori con gergo che suona intelligente per ore, finché nessuno osa chiedergli perché l'affermazione centrale del suo movimento sia fattualmente falsa come Giona e la Balena.
Ma hey, se non chiedi ai tuoi accoliti di ingoiare un'affermazione fattualmente falsa come parte della tua dottrina centrale, stai davvero guidando una nuova religione o "iperstizione" 🙄? No, sei solo come il resto di noi che si contendono le briciole di capitale di rischio per l'IA *senza* il beneficio della distorsione della realtà di un'aura di demagogo sui social media. Né stai facendo gonfiare il tuo ego sensibile da una minoranza vocale di figure tecnologiche che hanno accettato o guardato oltre il tuo stupido dogma centrale ("#1 = #2") mentre tutti gli altri hanno impiegato 5 secondi per pensarci e ora pensano che tu sia un motivo di scherno.
12,94K
Geoffrey Miller ha ripubblicato
Qualche anno fa, un compagno di classe nel mio programma di Terapia Matrimoniale e Familiare guardò il mio pancione di sei mesi e disse: “Oh... volevi rimanere incinta durante il master?” Non era esattamente un complimento, e non mi ha disturbato molto. Dopotutto, io "volevo davvero". Ma la pressione di mettere la carriera al di sopra della costruzione di una famiglia è palpabile.
Ho appena finito un libro che probabilmente è controverso secondo gli standard odierni: Hannah’s Children di @CRPakaluk. Un'economista che esplora il crollo del tasso di natalità in America, Catherine aiuta il lettore a conoscere le donne che sfidano la tendenza e a capire cosa motiva qualcuno ad avere molti figli.
Suggerisce che risolvere il problema del tasso di natalità non avverrà attraverso bonus per i bambini da destra o congedo retribuito universale da sinistra, ma piuttosto attraverso un cambiamento culturale nel modo in cui vediamo il valore di un bambino. Una lettura affascinante e un punto di vista unico se questo argomento ti interessa.
(Venendo da qualcuno che ha partorito solo una volta!)
15,21K
Questo è il problema centrale con l'istruzione superiore nell'era dell'IA.
Non possiamo più richiedere agli studenti di fare compiti di scrittura a casa (ad esempio, tesi) perché la maggior parte di loro imbroglierà e farà scrivere a ChatGPT, Claude o Grok.
Ma non possiamo insegnare il pensiero critico, la razionalità, la perseveranza e la borsa di studio senza richiedere compiti di scrittura su cui lavorare -- ricercare, redigere, modificare, rivedere, rifinire -- per un periodo di giorni o settimane.
Il risultato potrebbe essere un'intera generazione di studenti che non sanno davvero scrivere, pensare o articolare ciò in cui credono e ciò che valorizzano, e perché.

Derek Thompson21 lug, 09:34
Sì.
Scrivere non è una cosa secondaria che avviene dopo aver pensato. L'atto di scrivere è un atto di pensiero. Scrivere *è* pensare.
Gli studenti, gli accademici e chiunque altro esternalizzi la propria scrittura a LLM troverà i propri schermi pieni di parole e le proprie menti svuotate di pensiero.

403,67K
Geoffrey Miller ha ripubblicato
🧵 Gli americani scopriranno finalmente la verità su come nel 2016, l'intelligence sia stata politicizzata e utilizzata come arma dalle persone più potenti dell'Amministrazione Obama per gettare le basi per quello che era essenzialmente un colpo di stato durato anni contro il Presidente @realDonaldTrump, sovvertendo la volontà del popolo americano e minando la nostra repubblica democratica. Ecco come:

13,87M
Attivisti di sinistra dal 1848: 'I nostri governanti sono malvagi, la nostra civiltà sta fallendo, e possiamo essere salvati solo consegnando tutto il potere a uno Stato ben intenzionato'
Tech bros dal 2022: 'I nostri governanti sono malvagi, la nostra civiltà sta fallendo, e possiamo essere salvati solo consegnando tutto il potere a un'IA ben intenzionata.'
10,49K
Quando è diventato così indifferente @elonmusk nell'imporre un alto rischio di morte a tutti i nostri bambini?
Inquietante.

Billy Perrigo10 lug, 22:57
Musk sull'AGI:
"Sarà questo negativo o positivo per l'umanità? Penso che sarà positivo. Molto probabilmente sarà positivo. Ma mi sono in qualche modo riconciliato con il fatto che anche se non dovesse essere positivo, mi piacerebbe almeno essere vivo per vederlo accadere."
(Seguito da un silenzio imbarazzante)
15,35K
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari