Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Geoffrey Miller
Elizabeth Holmes của Theranos là một kẻ lừa đảo pseudo-khoa học muốn có những xét nghiệm máu rẻ hơn, nhanh hơn.
Guillaume Verdon (@BasedBeffJezos) là một kẻ lừa đảo pseudo-khoa học muốn có những drone AI tự tái tạo để thay thế nhân loại, và lan rộng khắp thiên hà, biến mọi hệ sao thành một làn sương đồng nhất của tro xám và bức xạ, nhanh chóng và hoàn toàn nhất có thể.
Đó là điều mà cult 'tăng tốc hiệu quả' (e/acc) của anh ta muốn. Đó là mục tiêu cuối cùng của họ.
Tối đa hóa sự hỗn loạn vũ trụ, ASAP, không để lại con người, không có tri giác, không có vẻ đẹp, không có ý nghĩa. Tất cả những đứa trẻ của chúng ta chỉ là những hy sinh cho 'thần cát nhiệt động lực học' của họ.
Mọi người có 'e/acc' trong hồ sơ của họ -- bao gồm hàng chục nghìn người làm việc trong ngành AI -- đang quảng bá cho cult diệt chủng này.
Và, bất kỳ ai phản đối việc tối đa hóa sự hỗn loạn vũ trụ như là giá trị đạo đức hợp pháp duy nhất đều bị Guillaume và các e/acc gán nhãn là 'người giảm tốc' hoặc 'Luddite'.
Bất kỳ ai đề xuất các quy định quốc gia hoặc các hiệp ước toàn cầu để thúc đẩy an toàn AI hoặc để làm chậm sự phát triển AI liều lĩnh đều bị gán nhãn là 'toàn cầu hóa độc tài' hoặc 'kẻ ngốc hữu ích cho ĐCSTQ Trung Quốc'.
Đây là tình trạng hiện tại. Đây là những gì chúng ta đang phải đối mặt. Một ngành công nghiệp AI đang bị một cult cái chết pseudo-khoa học chiếm lấy.
Đối với họ, sự diệt vong của nhân loại chỉ là một bước đệm chính đáng hướng tới sự diệt vong của toàn bộ thiên hà.

Liron Shapira16 giờ trước
Khi bạn bắt đầu đào sâu vào việc @BasedBeffJezos ngu ngốc như thế nào, cái hố thỏ đi sâu…
Trong đoạn clip gần đây này, Beff tuyên bố rằng mục tiêu cuối cùng của nhân loại nên là phá hủy tất cả tài nguyên càng nhanh càng tốt — chém và đốt toàn bộ vũ trụ để làm cho số nhiệt động lực học tăng lên — NHƯNG điều đó không sao cả vì quá trình xây dựng một lò nung quy mô vũ trụ sẽ được cho là chính xác là quá trình mà chúng ta sẽ đạt được các giá trị đạo đức của mình một cách trọn vẹn nhất!
Thật sự, anh ta đang tuyên bố rằng hai hàm mục tiêu này là tương đương về mặt chức năng:
1. Phát triển nền văn minh thịnh vượng của chúng ta vượt ra ngoài trái đất và lấp đầy vũ trụ bằng sự sống, tình yêu, hạnh phúc, sự kỳ diệu, sự sáng tạo, khám phá, nghệ thuật, hài hước, hợp tác
2. Biến mọi cấu hình có trật tự của nguyên tử thành hỗn loạn trong thời gian ngắn nhất có thể
Xem 3:02 trong video để nghe từ chính miệng anh ta:
"Đó là, bạn biết đấy, lý do mà sự sống tồn tại. Thật tốt hơn nhiều khi bảo tồn và sử dụng năng lượng miễn phí một cách chiến lược để đảm bảo có thêm năng lượng miễn phí, và tiếp tục phát triển, và có một chút trật tự, thay vì chỉ như, đốt tất cả trong một lần và có hỗn loạn, đúng không?"
Đọc lại điều đó. Đó là lập luận chịu tải mà cho phép anh ta so sánh các tuyên bố #1 và #2 ở trên.
Anh ta đang nói: Vì sự sống trên Trái Đất đã xây dựng nên sự phức tạp đẹp đẽ trong khi sử dụng năng lượng của mặt trời, chúng ta có thể cứ tiếp tục suy diễn điều đó, vào việc tôi dẫn dắt một phong trào để dập tắt tất cả các nguồn năng lượng có thể sử dụng càng nhanh càng tốt. Trái Đất dạy chúng ta rằng càng nhanh chóng dập tắt tất cả các nguồn năng lượng có thể sử dụng, chúng ta sẽ càng phát triển một nền văn minh thịnh vượng hơn cả nền văn minh trên Trái Đất!
Thật tiếc là nếu bạn nghĩ về điều đó trong 5 giây, con ruồi trong thuốc mỡ của logic của anh ta là các chiến lược phân tán năng lượng miễn phí tối ưu như "ném tất cả vật chất vào một lỗ đen" không thuận tiện kết hợp với các mục tiêu hợp lý như phát triển nền văn minh thịnh vượng của chúng ta để lấp đầy vũ trụ bằng sự sống và tình yêu.
Phong trào Tăng tốc Hiệu quả của Beff đã thành công trong việc khiến hàng ngàn người đặt "e/acc" trong hồ sơ của họ mà không kiểm tra quá nhiều vào giáo lý. Những người này chủ yếu là bình thường, tâm lý khỏe mạnh chỉ thích một chính phủ không kìm hãm nhiều hình thức tiến bộ công nghệ tốt đẹp… Thật không may, những người này đã trở thành những kẻ hữu ích của Beff, xem xét kết quả mà anh ta đang cố gắng tăng tốc rõ ràng là cái chết nhiệt của vũ trụ. Tôi không ph exaggerating hay xuyên tạc anh ta ở đây. Homie muốn tăng tốc cái chết nhiệt của vũ trụ.
Lập luận cốt lõi của anh ta rằng các mục tiêu #1 và #2 ở trên là tương đương — một tuyên bố mà là SAI SỰ THẬT nếu bạn hỏi bất kỳ nhà vật lý nào — bằng cách nào đó không bao giờ bị đặt câu hỏi (hoặc thậm chí bị đánh dấu là đáng nghi ngờ) bởi những người có cơ hội phỏng vấn Beff. Một podcast sau một podcast lại thấy thích cược uy tín của chương trình của họ vào một vị khách có thể làm cho người nghe choáng ngợp với những thuật ngữ nghe có vẻ thông minh trong nhiều giờ, miễn là không ai dám hỏi anh ta tại sao tuyên bố trung tâm của phong trào của anh ta lại sai sự thật như Jonah và Cá Voi.
Nhưng này, nếu bạn không yêu cầu các tín đồ của mình nuốt một tuyên bố sai sự thật như một phần của giáo lý cốt lõi của bạn, bạn có thực sự đang dẫn dắt một tôn giáo mới hay "hyperstition" 🙄? Không, bạn chỉ giống như những người khác đang tranh giành những mảnh vụn của vốn đầu tư AI *mà không* có lợi ích bóp méo thực tế của một nhân vật xã hội truyền thông. Cũng như bạn không nhận được cái tôi mỏng manh của mình được thổi phồng bởi một thiểu số ồn ào của các nhân vật công nghệ đã chấp nhận hoặc nhìn qua giáo lý trung tâm ngu ngốc của bạn ("#1 = #2") trong khi mọi người khác đã mất 5 giây để nghĩ về nó và giờ nghĩ rằng bạn là một trò cười.
9,62K
Geoffrey Miller đã đăng lại
Khi bạn bắt đầu đào sâu vào việc @BasedBeffJezos ngu ngốc như thế nào, cái hố thỏ đi sâu…
Trong đoạn clip gần đây này, Beff tuyên bố rằng mục tiêu cuối cùng của nhân loại nên là phá hủy tất cả tài nguyên càng nhanh càng tốt — chém và đốt toàn bộ vũ trụ để làm cho số nhiệt động lực học tăng lên — NHƯNG điều đó không sao cả vì quá trình xây dựng một lò nung quy mô vũ trụ sẽ được cho là chính xác là quá trình mà chúng ta sẽ đạt được các giá trị đạo đức của mình một cách trọn vẹn nhất!
Thật sự, anh ta đang tuyên bố rằng hai hàm mục tiêu này là tương đương về mặt chức năng:
1. Phát triển nền văn minh thịnh vượng của chúng ta vượt ra ngoài trái đất và lấp đầy vũ trụ bằng sự sống, tình yêu, hạnh phúc, sự kỳ diệu, sự sáng tạo, khám phá, nghệ thuật, hài hước, hợp tác
2. Biến mọi cấu hình có trật tự của nguyên tử thành hỗn loạn trong thời gian ngắn nhất có thể
Xem 3:02 trong video để nghe từ chính miệng anh ta:
"Đó là, bạn biết đấy, lý do mà sự sống tồn tại. Thật tốt hơn nhiều khi bảo tồn và sử dụng năng lượng miễn phí một cách chiến lược để đảm bảo có thêm năng lượng miễn phí, và tiếp tục phát triển, và có một chút trật tự, thay vì chỉ như, đốt tất cả trong một lần và có hỗn loạn, đúng không?"
Đọc lại điều đó. Đó là lập luận chịu tải mà cho phép anh ta so sánh các tuyên bố #1 và #2 ở trên.
Anh ta đang nói: Vì sự sống trên Trái Đất đã xây dựng nên sự phức tạp đẹp đẽ trong khi sử dụng năng lượng của mặt trời, chúng ta có thể cứ tiếp tục suy diễn điều đó, vào việc tôi dẫn dắt một phong trào để dập tắt tất cả các nguồn năng lượng có thể sử dụng càng nhanh càng tốt. Trái Đất dạy chúng ta rằng càng nhanh chóng dập tắt tất cả các nguồn năng lượng có thể sử dụng, chúng ta sẽ càng phát triển một nền văn minh thịnh vượng hơn cả nền văn minh trên Trái Đất!
Thật tiếc là nếu bạn nghĩ về điều đó trong 5 giây, con ruồi trong thuốc mỡ của logic của anh ta là các chiến lược phân tán năng lượng miễn phí tối ưu như "ném tất cả vật chất vào một lỗ đen" không thuận tiện kết hợp với các mục tiêu hợp lý như phát triển nền văn minh thịnh vượng của chúng ta để lấp đầy vũ trụ bằng sự sống và tình yêu.
Phong trào Tăng tốc Hiệu quả của Beff đã thành công trong việc khiến hàng ngàn người đặt "e/acc" trong hồ sơ của họ mà không kiểm tra quá nhiều vào giáo lý. Những người này chủ yếu là bình thường, tâm lý khỏe mạnh chỉ thích một chính phủ không kìm hãm nhiều hình thức tiến bộ công nghệ tốt đẹp… Thật không may, những người này đã trở thành những kẻ hữu ích của Beff, xem xét kết quả mà anh ta đang cố gắng tăng tốc rõ ràng là cái chết nhiệt của vũ trụ. Tôi không ph exaggerating hay xuyên tạc anh ta ở đây. Homie muốn tăng tốc cái chết nhiệt của vũ trụ.
Lập luận cốt lõi của anh ta rằng các mục tiêu #1 và #2 ở trên là tương đương — một tuyên bố mà là SAI SỰ THẬT nếu bạn hỏi bất kỳ nhà vật lý nào — bằng cách nào đó không bao giờ bị đặt câu hỏi (hoặc thậm chí bị đánh dấu là đáng nghi ngờ) bởi những người có cơ hội phỏng vấn Beff. Một podcast sau một podcast lại thấy thích cược uy tín của chương trình của họ vào một vị khách có thể làm cho người nghe choáng ngợp với những thuật ngữ nghe có vẻ thông minh trong nhiều giờ, miễn là không ai dám hỏi anh ta tại sao tuyên bố trung tâm của phong trào của anh ta lại sai sự thật như Jonah và Cá Voi.
Nhưng này, nếu bạn không yêu cầu các tín đồ của mình nuốt một tuyên bố sai sự thật như một phần của giáo lý cốt lõi của bạn, bạn có thực sự đang dẫn dắt một tôn giáo mới hay "hyperstition" 🙄? Không, bạn chỉ giống như những người khác đang tranh giành những mảnh vụn của vốn đầu tư AI *mà không* có lợi ích bóp méo thực tế của một nhân vật xã hội truyền thông. Cũng như bạn không nhận được cái tôi mỏng manh của mình được thổi phồng bởi một thiểu số ồn ào của các nhân vật công nghệ đã chấp nhận hoặc nhìn qua giáo lý trung tâm ngu ngốc của bạn ("#1 = #2") trong khi mọi người khác đã mất 5 giây để nghĩ về nó và giờ nghĩ rằng bạn là một trò cười.
22,89K
Geoffrey Miller đã đăng lại
Vài năm trước, một bạn học trong chương trình Tâm lý Hôn nhân và Gia đình của tôi đã nhìn xuống bụng bầu sáu tháng của tôi và nói: "Ôi... bạn có ý định mang thai trong thời gian học cao học không?" Điều đó không hoàn toàn là lời chúc mừng, và tôi cũng không cảm thấy phiền lòng lắm. Dù sao thì, tôi thực sự "có ý định". Nhưng áp lực để đặt sự nghiệp lên trên việc xây dựng gia đình là rất rõ ràng.
Tôi vừa hoàn thành một cuốn sách có lẽ gây tranh cãi theo tiêu chuẩn ngày nay: Con cái của Hannah bởi @CRPakaluk. Một nhà kinh tế học khám phá tỷ lệ sinh giảm sút ở Mỹ, Catherine giúp người đọc hiểu về những người phụ nữ đang chống lại xu hướng này và hiểu động lực nào khiến ai đó muốn có nhiều con.
Cô ấy gợi ý rằng việc giải quyết vấn đề tỷ lệ sinh sẽ không phải thông qua các khoản trợ cấp cho trẻ em từ bên cánh hữu hay nghỉ phép có lương toàn cầu từ bên cánh tả, mà thay vào đó là một sự thay đổi văn hóa trong cách chúng ta nhìn nhận giá trị của một đứa trẻ. Một cuốn sách thú vị và góc nhìn độc đáo nếu chủ đề này thu hút bạn.
(Đến từ một người chỉ sinh con một lần!)
19,77K
Đây là vấn đề trung tâm với giáo dục đại học trong thời đại AI.
Chúng ta không thể yêu cầu sinh viên thực hiện các bài viết ở nhà (ví dụ: luận văn) nữa, vì hầu hết sẽ gian lận và nhờ ChatGPT hoặc Claude hoặc Grok viết bài cho họ.
Nhưng chúng ta không thể dạy tư duy phản biện, lý trí, sự kiên trì và học thuật mà không yêu cầu các bài viết mà họ phải làm -- nghiên cứu, soạn thảo, chỉnh sửa, sửa đổi, hoàn thiện -- trong một khoảng thời gian từ vài ngày đến vài tuần.
Kết quả có thể là một thế hệ sinh viên không thể thực sự viết, hoặc suy nghĩ, hoặc diễn đạt những gì họ thực sự tin tưởng và giá trị, và tại sao.

Derek Thompson09:34 21 thg 7
Có.
Viết không phải là một việc thứ hai xảy ra sau khi suy nghĩ. Hành động viết là một hành động của suy nghĩ. Viết *là* suy nghĩ.
Sinh viên, học giả và bất kỳ ai khác giao việc viết của họ cho LLMs sẽ thấy màn hình của họ đầy chữ và tâm trí của họ trống rỗng.

677,59K
Geoffrey Miller đã đăng lại
🧵 Người Mỹ cuối cùng sẽ biết sự thật về việc vào năm 2016, thông tin tình báo đã bị chính trị hóa và bị lợi dụng bởi những người quyền lực nhất trong Chính quyền Obama để đặt nền tảng cho những gì về cơ bản là một cuộc đảo chính kéo dài nhiều năm chống lại Tổng thống @realDonaldTrump, làm suy yếu ý chí của người dân Mỹ và làm suy yếu nền cộng hòa dân chủ của chúng ta. Đây là cách mà:

13,87M
Các nhà hoạt động cánh tả từ năm 1848: 'Những người cai trị của chúng ta thật xấu xa, nền văn minh của chúng ta đang thất bại, và chúng ta chỉ có thể được cứu bằng cách giao toàn bộ quyền lực cho một Nhà nước có thiện chí'
Các chàng trai công nghệ từ năm 2022: 'Những người cai trị của chúng ta thật xấu xa, nền văn minh của chúng ta đang thất bại, và chúng ta chỉ có thể được cứu bằng cách giao toàn bộ quyền lực cho một AI có thiện chí'.
10,51K
Khi nào thì @elonmusk trở nên thờ ơ một cách bình thản về việc đặt ra nguy cơ cao về cái chết cho tất cả bọn trẻ của chúng ta?
Thật đáng sợ.

Billy Perrigo22:57 10 thg 7
Musk về AGI:
"Điều này sẽ xấu hay tốt cho nhân loại? Tôi nghĩ nó sẽ tốt. Có khả năng cao là nó sẽ tốt. Nhưng tôi đã phần nào hòa giải với thực tế rằng ngay cả khi nó không tốt, tôi vẫn muốn sống để thấy điều đó xảy ra."
(Theo sau là sự im lặng ng awkward)
15,37K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
Onchain thịnh hành
Thịnh hành trên X
Ví funding hàng đầu gần đây
Được chú ý nhất