Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Geoffrey Miller
Elizabeth Holmes de Theranos era una charlatana pseudo-científica que quería pruebas de sangre más baratas y rápidas.
Guillaume Verdon (@BasedBeffJezos) es un charlatán pseudo-científico que quiere drones de IA auto-replicantes para reemplazar a la humanidad y esparcirse por toda la galaxia, convirtiendo cada sistema estelar en una niebla homogénea de ceniza gris y radiación, lo más rápido y completamente posible.
Eso es lo que quiere su culto de 'aceleracionismo efectivo' (e/acc). Ese es su objetivo final.
Máxima entropía cósmica, lo antes posible, dejando atrás a ningún humano, ninguna conciencia, ninguna belleza, ningún significado. Todos nuestros hijos son solo sacrificios para su 'dios de arena termodinámico'.
Todos los que tienen 'e/acc' en su perfil -- incluyendo decenas de miles de personas que trabajan en la industria de la IA -- están promoviendo este culto de extinción.
Y, cualquiera que objete a maximizar la entropía cósmica como el único valor moral legítimo es etiquetado, por Guillaume y los e/acc, como 'deceleracionista' o 'ludita'.
Cualquiera que proponga regulaciones nacionales o tratados globales para promover la seguridad de la IA o para frenar el desarrollo imprudente de la IA es etiquetado como 'totalitario globalista' o 'idiota útil para el PCC de China'.
Este es el estado de las cosas. Esto es con lo que estamos lidiando. Una industria de IA que está siendo tomada por un culto de muerte pseudo-científico.
Para ellos, la extinción de la humanidad es solo un paso justo hacia la extinción de toda la galaxia.

Liron ShapiraHace 16 horas
Cuando comienzas a profundizar en lo tonto que es @BasedBeffJezos, el agujero del conejo se vuelve profundo...
En este clip reciente, Beff afirma que el objetivo final de la humanidad debería ser desperdiciar todos los recursos lo más rápido posible — arrasar y quemar todo el cosmos para hacer que el número de entropía termodinámica suba — PERO eso está bien porque el proceso de construir un horno a escala universal supuestamente será precisamente el proceso por el cual lograremos nuestros valores morales al máximo.
En serio, está afirmando que estas dos funciones objetivas son funcionalmente equivalentes:
1. Hacer crecer nuestra floreciente civilización más allá de la Tierra y llenar el universo de vida, amor, felicidad, asombro, creatividad, descubrimiento, arte, humor, cooperación
2. Convertir cada configuración ordenada de átomos en caos en el menor tiempo posible
Mira el minuto 3:02 en el video para escucharlo de él:
"Es, ya sabes, la misma razón por la que existe la vida. Es mucho mejor conservar y usar estratégicamente la energía libre para asegurar más energía libre, y seguir creciendo, y tener algo de orden, en lugar de simplemente quemar todo de una vez y tener caos, ¿verdad?"
Lee eso de nuevo. Ese es el argumento fundamental que le da licencia para equiparar las afirmaciones #1 y #2 anteriores.
Está diciendo: Dado que la vida en la Tierra construyó una hermosa complejidad mientras usaba la energía del sol, podemos simplemente extrapolar eso, en mí liderando un movimiento para extinguir todas las fuentes de energía utilizables lo más rápido posible. La Tierra nos enseña que cuanto más rápido extingamos todas las fuentes de energía utilizables, mejor creceremos una civilización aún más floreciente que la que tenemos en la Tierra.
Demasiado malo que si piensas en ello durante 5 segundos, la mosca en la pomada de su lógica es que estrategias óptimas de disipación de energía libre como "echar toda la materia en un agujero negro" no se alinean convenientemente con metas sensatas como hacer crecer nuestra floreciente civilización para llenar el universo de vida y amor.
El movimiento de Aceleracionismo Efectivo de Beff logró que miles de personas pusieran "e/acc" en su perfil sin investigar demasiado la doctrina. Estas personas, en su mayoría normales y psicológicamente sanas, simplemente prefieren un gobierno que no ahogue las muchas formas de buen progreso tecnológico... Desafortunadamente, estas personas se convirtieron en los idiotas útiles de Beff, considerando que el resultado que él está tratando de acelerar explícitamente es la muerte térmica del universo. No estoy exagerando ni tergiversándolo aquí. El tipo quiere acelerar la muerte térmica del universo.
Su afirmación central de que los objetivos #1 y #2 anteriores son equivalentes — una afirmación que es FACTICAMENTE FALSA si le preguntas a cualquier físico — de alguna manera nunca se cuestiona (o incluso se señala como cuestionable) por las personas que tienen la oportunidad de entrevistar a Beff. Un podcast tras otro considera oportuno arriesgar la credibilidad de su programa con un invitado que puede deslumbrar a los oyentes con jerga que suena inteligente durante horas, siempre que nadie se atreva a preguntarle por qué la afirmación central de su movimiento es tan factualmente falsa como Jonás y la Ballena.
Pero bueno, si no le pides a tus acólitos que traguen una afirmación factualmente falsa como parte de tu doctrina central, ¿realmente estás liderando una nueva religión o "hiperstitión" 🙄? No, eres como el resto de nosotros luchando por las migajas de capital de riesgo en IA *sin* el beneficio de distorsión de la realidad de un halo de demagogo en redes sociales. Tampoco estás inflando tu ego sensible por una minoría vocal de figuras tecnológicas que aceptaron o pasaron por alto tu estúpido dogma central ("#1 = #2") mientras que todos los demás tomaron 5 segundos para pensarlo y ahora piensan que eres un objeto de burla.
9,62K
Geoffrey Miller republicó
Cuando comienzas a profundizar en lo tonto que es @BasedBeffJezos, el agujero del conejo se vuelve profundo...
En este clip reciente, Beff afirma que el objetivo final de la humanidad debería ser desperdiciar todos los recursos lo más rápido posible — arrasar y quemar todo el cosmos para hacer que el número de entropía termodinámica suba — PERO eso está bien porque el proceso de construir un horno a escala universal supuestamente será precisamente el proceso por el cual lograremos nuestros valores morales al máximo.
En serio, está afirmando que estas dos funciones objetivas son funcionalmente equivalentes:
1. Hacer crecer nuestra floreciente civilización más allá de la Tierra y llenar el universo de vida, amor, felicidad, asombro, creatividad, descubrimiento, arte, humor, cooperación
2. Convertir cada configuración ordenada de átomos en caos en el menor tiempo posible
Mira el minuto 3:02 en el video para escucharlo de él:
"Es, ya sabes, la misma razón por la que existe la vida. Es mucho mejor conservar y usar estratégicamente la energía libre para asegurar más energía libre, y seguir creciendo, y tener algo de orden, en lugar de simplemente quemar todo de una vez y tener caos, ¿verdad?"
Lee eso de nuevo. Ese es el argumento fundamental que le da licencia para equiparar las afirmaciones #1 y #2 anteriores.
Está diciendo: Dado que la vida en la Tierra construyó una hermosa complejidad mientras usaba la energía del sol, podemos simplemente extrapolar eso, en mí liderando un movimiento para extinguir todas las fuentes de energía utilizables lo más rápido posible. La Tierra nos enseña que cuanto más rápido extingamos todas las fuentes de energía utilizables, mejor creceremos una civilización aún más floreciente que la que tenemos en la Tierra.
Demasiado malo que si piensas en ello durante 5 segundos, la mosca en la pomada de su lógica es que estrategias óptimas de disipación de energía libre como "echar toda la materia en un agujero negro" no se alinean convenientemente con metas sensatas como hacer crecer nuestra floreciente civilización para llenar el universo de vida y amor.
El movimiento de Aceleracionismo Efectivo de Beff logró que miles de personas pusieran "e/acc" en su perfil sin investigar demasiado la doctrina. Estas personas, en su mayoría normales y psicológicamente sanas, simplemente prefieren un gobierno que no ahogue las muchas formas de buen progreso tecnológico... Desafortunadamente, estas personas se convirtieron en los idiotas útiles de Beff, considerando que el resultado que él está tratando de acelerar explícitamente es la muerte térmica del universo. No estoy exagerando ni tergiversándolo aquí. El tipo quiere acelerar la muerte térmica del universo.
Su afirmación central de que los objetivos #1 y #2 anteriores son equivalentes — una afirmación que es FACTICAMENTE FALSA si le preguntas a cualquier físico — de alguna manera nunca se cuestiona (o incluso se señala como cuestionable) por las personas que tienen la oportunidad de entrevistar a Beff. Un podcast tras otro considera oportuno arriesgar la credibilidad de su programa con un invitado que puede deslumbrar a los oyentes con jerga que suena inteligente durante horas, siempre que nadie se atreva a preguntarle por qué la afirmación central de su movimiento es tan factualmente falsa como Jonás y la Ballena.
Pero bueno, si no le pides a tus acólitos que traguen una afirmación factualmente falsa como parte de tu doctrina central, ¿realmente estás liderando una nueva religión o "hiperstitión" 🙄? No, eres como el resto de nosotros luchando por las migajas de capital de riesgo en IA *sin* el beneficio de distorsión de la realidad de un halo de demagogo en redes sociales. Tampoco estás inflando tu ego sensible por una minoría vocal de figuras tecnológicas que aceptaron o pasaron por alto tu estúpido dogma central ("#1 = #2") mientras que todos los demás tomaron 5 segundos para pensarlo y ahora piensan que eres un objeto de burla.
22,89K
Geoffrey Miller republicó
Hace un par de años, un compañero de mi programa de Terapia Matrimonial y Familiar miró mi barriga de seis meses de embarazo y dijo: “Oh... ¿realmente querías quedarte embarazada en la escuela de posgrado?” No fue exactamente un comentario de felicitación, y no me molestó mucho. Después de todo, realmente "quería". Pero la presión de priorizar la carrera sobre la construcción de una familia es palpable.
Acabo de terminar un libro que probablemente sea controvertido según los estándares de hoy: Los hijos de Hannah de @CRPakaluk. Una economista que explora la caída de la tasa de natalidad en América, Catherine ayuda al lector a conocer a las mujeres que desafían la tendencia y a entender qué motiva a alguien a tener muchos hijos.
Ella sugiere que solucionar el problema de la tasa de natalidad no será a través de bonos por bebé de la derecha o licencia pagada universal de la izquierda, sino a través de un cambio cultural en cómo vemos el valor de un niño. Una lectura fascinante y una perspectiva única si este tema te interesa.
(Viniendo de alguien que ha dado a luz solo una vez!)
19,77K
Este es el problema central de la educación superior en la era de la IA.
No podemos exigir a los estudiantes que realicen tareas de escritura en casa (por ejemplo, trabajos de fin de curso) porque la mayoría hará trampa y hará que ChatGPT, Claude o Grok hagan la escritura.
Pero no podemos enseñar pensamiento crítico, racionalidad, perseverancia y erudición sin exigir tareas de escritura en las que trabajen: investigar, redactar, editar, revisar, pulir, durante un período de días o semanas.
El resultado puede ser una generación entera de estudiantes que no pueden realmente escribir, pensar o articular lo que realmente creen y valoran, y por qué.

Derek Thompson21 jul, 09:34
Sí.
Escribir no es una segunda cosa que sucede después de pensar. El acto de escribir es un acto de pensar. Escribir *es* pensar.
Los estudiantes, académicos y cualquier otra persona que externalice su escritura a LLMs encontrará sus pantallas llenas de palabras y sus mentes vacías de pensamiento.

677,59K
Geoffrey Miller republicó
🧵 Los estadounidenses finalmente aprenderán la verdad sobre cómo en 2016, la inteligencia fue politizada y armada por las personas más poderosas de la Administración Obama para sentar las bases de lo que fue esencialmente un golpe de estado de años contra el presidente @realDonaldTrump, subvirtiendo la voluntad del pueblo estadounidense y socavando nuestra república democrática. Así es como:

13,87M
Activistas de izquierda desde 1848: 'Nuestros gobernantes son malvados, nuestra civilización está fracasando, y solo podemos ser salvados entregando todo el poder a un Estado bienintencionado'
Chicos de la tecnología desde 2022: 'Nuestros gobernantes son malvados, nuestra civilización está fracasando, y solo podemos ser salvados entregando todo el poder a una IA bienintencionada.'
10,51K
¿Cuándo se volvió @elonmusk tan casualmente apático sobre imponer un alto riesgo de muerte a todos nuestros hijos?
Escalofriante.

Billy Perrigo10 jul, 22:57
Musk sobre la AGI:
"¿Será esto malo o bueno para la humanidad? Creo que será bueno. Lo más probable es que sea bueno. Pero de alguna manera me he reconciliado con el hecho de que, incluso si no iba a ser bueno, al menos me gustaría estar vivo para verlo suceder."
(Seguido de un silencio incómodo)
15,37K
Parte superior
Clasificación
Favoritos
En tendencia on-chain
En tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacado