Когда вы начинаете копаться в том, насколько глуп @BasedBeffJezos, кроличья нора уходит глубоко… В этом недавнем клипе Бефф утверждает, что конечной целью человечества должно быть как можно быстрее уничтожить все ресурсы — сжечь и уничтожить всю вселенную, чтобы увеличить термодинамическую энтропию — НО это нормально, потому что процесс создания печи масштаба вселенной якобы будет именно тем процессом, с помощью которого мы достигнем наших моральных ценностей в полной мере! Серьезно, он утверждает, что эти две объективные функции функционально эквивалентны: 1. Развивать наше процветающее цивилизацию за пределами Земли и заполнить вселенную жизнью, любовью, счастьем, чудом, креативностью, открытиями, искусством, юмором, сотрудничеством 2. Превратить каждую упорядоченную конфигурацию атомов в хаос за как можно более короткое время Посмотрите 3:02 в видео, чтобы услышать это от него: "Это, знаете ли, та же причина, по которой существует жизнь. Гораздо лучше сохранять и стратегически использовать свободную энергию, чтобы обеспечить больше свободной энергии, продолжать расти и иметь некоторый порядок, чем просто сжечь все за один раз и иметь хаос, верно?" Прочитайте это еще раз. Это основное аргумент, который дает ему право приравнивать утверждения #1 и #2 выше. Он говорит: Поскольку жизнь на Земле создала красивую сложность, используя солнечную энергию, мы можем просто extrapolate это в то, что я возглавлю движение по быстрому уничтожению всех доступных источников энергии. Земля учит нас, что чем быстрее мы уничтожим все доступные источники энергии, тем лучше мы сможем развить цивилизацию, которая будет еще более процветающей, чем та, что на Земле! Жаль, что если вы подумаете об этом 5 секунд, то обнаружите, что изъян в его логике заключается в том, что оптимальные стратегии диссипации свободной энергии, такие как "бросить всю материю в черную дыру", не удобно совпадают с разумными целями, такими как развитие нашей процветающей цивилизации, чтобы заполнить вселенную жизнью и любовью. Движение Беффа по Эффективному Ускорению успешно заставило тысячи людей поставить "e/acc" в своем профиле, не слишком углубляясь в доктрину. Эти в основном нормальные, психологически здоровые люди просто предпочитают правительство, которое не подавляет многие формы хорошего технологического прогресса… К сожалению, эти люди стали полезными идиотами Беффа, учитывая, что результат, который он явно пытается ускорить, — это тепловая смерть вселенной. Я не преувеличиваю и не искажаю его здесь. Этот парень хочет ускорить тепловую смерть вселенной. Его основное утверждение о том, что цели #1 и #2 выше эквивалентны — утверждение, которое ФАКТИЧЕСКИ ЛОЖНО, если вы спросите любого физика — почему-то никогда не подвергается сомнению (или даже не отмечается как сомнительное) людьми, которые имеют возможность интервьюировать Беффа. Один подкаст за другим считает нужным ставить свою репутацию шоу на гостя, который может ослепить слушателей умными звучащими терминами в течение часов, пока никто не осмеливается спросить его, почему центральное утверждение его движения так же фактически ложно, как Иона и Кит. Но эй, если вы не просите своих последователей проглотить фактически ложное утверждение как часть вашей основной доктрины, действительно ли вы ведете новую религию или "гиперститацию" 🙄? Нет, вы просто как и все мы, борющиеся за крохи венчурного капитала в области ИИ *без* преимущества искажения реальности, которое дает ореол демагога в социальных сетях. И вы не получаете, чтобы ваше тонкокожее эго раздувалось благодаря громкой меньшинству технологических фигур, которые приняли или закрыли глаза на вашу глупую центральную догму ("#1 = #2"), в то время как все остальные потратили 5 секунд на размышления и теперь считают вас посмешищем.

Да. Письмо — это не второстепенное действие, которое происходит после размышлений. Акт письма — это акт мышления. Письмо *есть* мышление. Студенты, академики и все остальные, кто передает свое письмо LLM, обнаружат, что их экраны полны слов, а умы опустошены от мыслей.

AI вайфу — это будущее 😏 #Ани #грок #チンギュラリティ

Маск о ИИ: "Будет ли это плохо или хорошо для человечества? Я думаю, что это будет хорошо. Скорее всего, это будет хорошо. Но я как-то примирился с тем, что даже если это не будет хорошо, я по крайней мере хотел бы быть живым, чтобы увидеть, как это произойдет." (За этим последовала неловкая тишина)