Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Geoffrey Miller
Elizabeth Holmes de la Theranos a fost o șarlatană pseudo-științifică care a vrut teste de sânge mai ieftine și mai rapide.
Guillaume Verdon (@BasedBeffJezos) este un șarlatan pseudo-științific care vrea ca dronele AI auto-replicante să înlocuiască omenirea și să se răspândească în întreaga galaxie, transformând fiecare sistem stelar într-o ceață omogenă de cenușă cenușie și radiații, cât mai repede și total posibil.
Asta își dorește cultul său "acceleraționist eficient" (e/acc). Acesta este finalul jocului lor.
Entropie cosmică maximă, cât mai curând posibil, fără oameni, fără simțire, fără frumusețe, fără sens. Toți copiii noștri sunt doar sacrificii pentru "zeul nisipului termodinamic".
Toți cei care au "e/acc" în profilul lor - inclusiv zeci de mii de oameni care lucrează în industria AI - promovează acest cult al extincției.
Și oricine obiectează la maximizarea entropiei cosmice ca singura valoare morală legitimă este etichetat, de Guillaume și e/accs, ca "deceleraționist" sau "luddit".
Oricine propune reglementări naționale sau tratate globale pentru a promova siguranța IA sau pentru a încetini dezvoltarea nesăbuită a IA este etichetat ca "totalitar globalist" sau "idiot util pentru PCC din China".
Aceasta este starea lucrurilor. Cu asta avem de-a face. O industrie AI care este preluată de un cult pseudo-științific al morții.
Pentru ei, dispariția omenirii este doar o piatră de temelie spre dispariția întregii galaxii.

Liron ShapiraCu 20 de ore în urmă
Când începi să sapi în cât de prost este @BasedBeffJezos, gaura iepurelui devine adâncă...
În acest clip recent, Beff susține că scopul final al umanității ar trebui să fie să distrugă toate resursele cât mai repede posibil – să taie și să ardă întregul cosmos pentru a face ca numărul de entropie termodinamică să crească – DAR este în regulă, deoarece procesul de construire a unui cuptor la scară universului se presupune că va fi exact procesul prin care ne vom atinge valorile morale la maximum!
Serios, el susține că aceste două funcții obiective sunt echivalente din punct de vedere funcțional:
1. Creștem civilizația noastră înfloritoare dincolo de pământ și umplem universul cu viață, iubire, fericire, minune, creativitate, descoperire, artă, umor, cooperare
2. Transformați fiecare configurație ordonată de atomi în haos în cel mai scurt timp posibil
Urmărește 3:02 în videoclip pentru a auzi de la el:
"Este, știți, același motiv pentru care există viața. Este mult mai bine să conservi și să folosești strategic energia liberă pentru a asigura mai multă energie gratuită și să continui să crești și să ai puțină ordine, mai degrabă decât să arzi totul dintr-o dată și să ai haos, nu?"
Citește asta din nou. Acesta este argumentul portant care îl autorizează să echivaleze revendicările #1 și #2 de mai sus.
El spune: Din moment ce viața pe Pământ a construit o complexitate frumoasă în timp ce consuma energia soarelui, putem doar să mergem mai departe și să extrapolăm asta, conducând o mișcare de stingere a tuturor surselor de energie utilizabile cât mai repede posibil. Pământul ne învață că, cu cât stingem mai repede toate sursele de energie utilizabile, cu atât vom crește mai bine o civilizație și mai înfloritoare decât cea de pe Pământ!
Păcat că, dacă te gândești la asta timp de 5 secunde, musca din unguentul logicii sale este că strategiile optime de disipare a energiei libere, cum ar fi "aruncă toată materia într-o gaură neagră" nu se potrivesc în mod convenabil cu obiective sănătoase, cum ar fi creșterea civilizației noastre înfloritoare pentru a umple universul cu viață și iubire.
Mișcarea Effective Accelerationism a lui Beff a reușit să determine mii de oameni să pună "e/acc" în profilul lor fără a verifica prea mult doctrina. Acești oameni în mare parte normali, sănătoși din punct de vedere psihologic, preferă doar un guvern care nu înăbușă numeroasele forme de progres tehnologic bun... Din păcate, acești oameni au devenit idioții utili ai lui Beff, având în vedere că rezultatul pe care încearcă în mod explicit să-l accelereze este moartea termică a universului. Nu-l exagerez sau îl denaturez aici. Homie vrea să accelereze moartea termică a universului.
Afirmația sa de bază că obiectivele #1 și #2 de mai sus sunt echivalente – o afirmație care este FFAPT FALSĂ dacă întrebi orice fizician – cumva nu este niciodată pusă la îndoială (sau chiar semnalată ca fiind discutabilă) de către oamenii care au șansa de a-l intervieva pe Beff. Un podcast după altul consideră de cuviință să parieze credibilitatea emisiunii lor pe un invitat care poate uimi ascultătorii cu jargon inteligent ore întregi, atâta timp cât nimeni nu îndrăznește să-l întrebe de ce afirmația centrală a mișcării sale este la fel de falsă ca Jonah și balena.
Dar hei, dacă nu le ceri acoliților tăi să înghită o afirmație factuală falsă ca parte a doctrinei tale de bază, conduci cu adevărat o nouă religie sau "hiperstiție"🙄? Nu, ești la fel ca noi ceilalți care se luptă pentru firimituri de capital de risc AI *fără* beneficiul de distorsiune a realității al unui halo demagog din rețelele sociale. Nici nu ți-ai umflat ego-ul subțire de către o minoritate vocală de figuri din domeniul tehnologiei care au acceptat sau au privit dincolo de dogma ta centrală ("#1 = #2"), în timp ce toți ceilalți și-au luat 5 secunde să se gândească la asta și acum cred că ești de râs.
9,62K
Geoffrey Miller a repostat
Când începi să sapi în cât de prost este @BasedBeffJezos, gaura iepurelui devine adâncă...
În acest clip recent, Beff susține că scopul final al umanității ar trebui să fie să distrugă toate resursele cât mai repede posibil – să taie și să ardă întregul cosmos pentru a face ca numărul de entropie termodinamică să crească – DAR este în regulă, deoarece procesul de construire a unui cuptor la scară universului se presupune că va fi exact procesul prin care ne vom atinge valorile morale la maximum!
Serios, el susține că aceste două funcții obiective sunt echivalente din punct de vedere funcțional:
1. Creștem civilizația noastră înfloritoare dincolo de pământ și umplem universul cu viață, iubire, fericire, minune, creativitate, descoperire, artă, umor, cooperare
2. Transformați fiecare configurație ordonată de atomi în haos în cel mai scurt timp posibil
Urmărește 3:02 în videoclip pentru a auzi de la el:
"Este, știți, același motiv pentru care există viața. Este mult mai bine să conservi și să folosești strategic energia liberă pentru a asigura mai multă energie gratuită și să continui să crești și să ai puțină ordine, mai degrabă decât să arzi totul dintr-o dată și să ai haos, nu?"
Citește asta din nou. Acesta este argumentul portant care îl autorizează să echivaleze revendicările #1 și #2 de mai sus.
El spune: Din moment ce viața pe Pământ a construit o complexitate frumoasă în timp ce consuma energia soarelui, putem doar să mergem mai departe și să extrapolăm asta, conducând o mișcare de stingere a tuturor surselor de energie utilizabile cât mai repede posibil. Pământul ne învață că, cu cât stingem mai repede toate sursele de energie utilizabile, cu atât vom crește mai bine o civilizație și mai înfloritoare decât cea de pe Pământ!
Păcat că, dacă te gândești la asta timp de 5 secunde, musca din unguentul logicii sale este că strategiile optime de disipare a energiei libere, cum ar fi "aruncă toată materia într-o gaură neagră" nu se potrivesc în mod convenabil cu obiective sănătoase, cum ar fi creșterea civilizației noastre înfloritoare pentru a umple universul cu viață și iubire.
Mișcarea Effective Accelerationism a lui Beff a reușit să determine mii de oameni să pună "e/acc" în profilul lor fără a verifica prea mult doctrina. Acești oameni în mare parte normali, sănătoși din punct de vedere psihologic, preferă doar un guvern care nu înăbușă numeroasele forme de progres tehnologic bun... Din păcate, acești oameni au devenit idioții utili ai lui Beff, având în vedere că rezultatul pe care încearcă în mod explicit să-l accelereze este moartea termică a universului. Nu-l exagerez sau îl denaturez aici. Homie vrea să accelereze moartea termică a universului.
Afirmația sa de bază că obiectivele #1 și #2 de mai sus sunt echivalente – o afirmație care este FFAPT FALSĂ dacă întrebi orice fizician – cumva nu este niciodată pusă la îndoială (sau chiar semnalată ca fiind discutabilă) de către oamenii care au șansa de a-l intervieva pe Beff. Un podcast după altul consideră de cuviință să parieze credibilitatea emisiunii lor pe un invitat care poate uimi ascultătorii cu jargon inteligent ore întregi, atâta timp cât nimeni nu îndrăznește să-l întrebe de ce afirmația centrală a mișcării sale este la fel de falsă ca Jonah și balena.
Dar hei, dacă nu le ceri acoliților tăi să înghită o afirmație factuală falsă ca parte a doctrinei tale de bază, conduci cu adevărat o nouă religie sau "hiperstiție"🙄? Nu, ești la fel ca noi ceilalți care se luptă pentru firimituri de capital de risc AI *fără* beneficiul de distorsiune a realității al unui halo demagog din rețelele sociale. Nici nu ți-ai umflat ego-ul subțire de către o minoritate vocală de figuri din domeniul tehnologiei care au acceptat sau au privit dincolo de dogma ta centrală ("#1 = #2"), în timp ce toți ceilalți și-au luat 5 secunde să se gândească la asta și acum cred că ești de râs.
26,89K
Geoffrey Miller a repostat
Acum câțiva ani, un coleg de clasă din programul meu de terapie matrimonială și familială s-a uitat la burtica mea însărcinată în șase luni și a spus: "Oh... Ai vrut să rămâi însărcinată la facultate?" Nu a fost tocmai o felicitare și nu m-a deranjat prea mult. La urma urmei, într-adevăr "am intenționat". Dar presiunea de a pune cariera mai presus de construirea familiei este palpabe.
Tocmai am terminat o carte care este probabil controversată după standardele de astăzi: Copiii lui Hannah de @CRPakaluk. Economist care explorează rata natalității în scădere din America, Catherine ajută cititorul să cunoască femeile care sfidează tendința și să înțeleagă ce motivează pe cineva să aibă mulți copii.
Ea sugerează că rezolvarea problemei natalității nu se va face prin bonusuri pentru copii de la dreapta sau concediu plătit universal de la stânga, ci mai degrabă printr-o schimbare culturală în modul în care vedem valoarea unui copil. O lectură fascinantă și o abordare unică dacă acest subiect vă interesează.
(Venind de la cineva care a născut o singură dată!)
19,77K
Aceasta este problema centrală a învățământului superior în era AI.
Nu mai putem cere studenților să facă sarcini de scriere pe cont propriu (de exemplu, lucrări trimestriale), deoarece majoritatea vor trișa și vor pune ChatGPT sau Claude sau Grok să scrie.
Dar nu putem preda gândirea critică, raționalitatea, perseverența și erudiția fără a cere sarcini de scriere la care să lucreze - cercetare, redactare, editare, revizuire, șlefuire - pe o perioadă de zile sau săptămâni.
Rezultatul poate fi o întreagă generație de studenți care nu pot scrie, gândi sau articula ceea ce cred și prețuiesc cu adevărat și de ce.

Derek Thompson21 iul., 09:34
Da.
Scrisul nu este un al doilea lucru care se întâmplă după gândire. Actul de a scrie este un act de gândire. Scrisul *este* gândire.
Studenții, cadrele universitare și oricine altcineva care își externalizează scrisul către LLM-uri își vor găsi ecranele pline de cuvinte și mintea goală de gânduri.

677,61K
Geoffrey Miller a repostat
🧵 Americanii vor afla în sfârșit adevărul despre modul în care în 2016, serviciile de informații au fost politizate și folosite ca armă de cei mai puternici oameni din administrația Obama pentru a pune bazele a ceea ce a fost în esență o lovitură de stat de ani de zile împotriva președintelui @realDonaldTrump, subminând voința poporului american și subminând republica noastră democratică. Iată cum:

13,87M
Activiști de stânga din 1848: "Conducătorii noștri sunt răi, civilizația noastră eșuează și putem fi salvați doar predând toată puterea unui stat bine intenționat"
Tech bros din 2022: "Conducătorii noștri sunt răi, civilizația noastră eșuează și putem fi salvați doar predând toată puterea unei inteligențe artificiale bine intenționate".
10,52K
Când @elonmusk devenit atât de apatic în ceea ce privește impunerea unui risc ridicat de deces tuturor copiilor noștri?
Refrigerare.

Billy Perrigo10 iul., 22:57
Musk on AGI:
"Will this be bad or good for humanity? I think it'll be good. Most likely it'll be good. But I've somewhat reconciled myself to the fact that even if it wasn't gonna be good, I'd at least like to be alive to see it happen."
(Followed by awkward silence)
15,38K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante