Myslím, že Aave Dustup odhalil tuto oblast jako DAO ovládanou jeho zakladatelem. Ale stále je to DAO, s debatou a několika mocenskými centry. Naopak Sky v srpnu přesunula > 60 milionů dolarů z pokladny do dvou subjektů, z nichž ani jedna neodpovídá držitelům tokenů. To bylo cvrčkové. Existuje zásadní rozdíl v riziku správy mezi těmito dvěma mocenskými dynamikami. Aave má krále, ale stále spoléhá na decentralizovanou síť místních mocenských hráčů k provozu Aave. Něco jako feudální král, který je svázaný společenskou smlouvou a zvláštními podmínkami. Sky se však úspěšně centralizovala do absolutní monarchie (pokračujíc v analogii), s velkou možností spoluzakladatele jednat jednostranně. Absence omezení znamená, že král může projekt provozovat podle svého uvážení, což je dobré, pokud má prokázanou kompetenci, a špatné, pokud má prokázanou historii zneužívání nebo nedostatečného výkonu. Takže riziko správy se zhroutí do rizika klíčových osob, jak se DAO centralizuje do vlastnictví.