氣候信息影響思想，而非財富，無論政治黨派如何 | 湯姆·弗萊施曼，康奈爾大學 在一項涉及美國超過13,000名參與者的研究中，幾種信息傳遞策略被證明在加強環保態度和行為方面有輕微的影響。 然而，沒有一種策略能有效促使人們將金錢投入到他們所支持的理念中。或許最令人驚訝的是，信息的說服力在民主黨和共和黨之間幾乎沒有差異。 關鍵要點：廣泛引用的信息往往是有效的，但短期的信息傳遞在影響人們對氣候變化緊迫性的看法上只能起到有限的作用。 “我喜歡將這些短期信息視為，它們不是醫療手術，無法永久解決問題。我更把它們看作是一個物理治療的過程，”康奈爾大學傑布·E·布魯克斯公共政策學院的助理教授簡·沃爾克爾說，他專注於政治和行為變化。 “通過這些短期信息，我們對自己的信念有了一些了解，並可能改變我們的想法，”他說。“但如果之後你只是像以前一樣繼續生活，你的態度和行為可能會回到原來的樣子。要想看到持續的效果，你必須一次又一次地去‘物理治療’。” 沃爾克爾是《最常引用的氣候信息的說服力的註冊報告大研究》的第一作者和通訊作者，該報告發表在《自然氣候變化》上。沃爾克爾的24位合著者來自五個國家和20個不同的機構，包括他獲得社會學碩士和博士學位的斯坦福大學。 歷史背景和當前態度 “全球變暖”這一術語已經存在50年——自從1975年哥倫比亞大學地球化學家華萊士·布羅克在《科學》期刊上發表的文章《氣候變化：我們是否處於明顯全球變暖的邊緣？”以來。 許多人會爭辯說我們確實如此：根據世界氣象組織的數據，記錄歷史上最熱的10年是2015年至2024年。而2025年預計將進入該列表的前五名。 但在美國，作為全球二氧化碳排放的領導者，只有25%的人口認為全球變暖極其重要，34%的可能選民優先考慮限制二氧化碳排放，而不是擴大石油和天然氣的開採，沃爾克爾和他的合作者寫道。 研究設計和方法論 在這項研究中，團隊首先進行了五項試點研究，試圖重複過去關於氣候信息有效性的工作，發現廣泛引用的策略對於氣候變化的態度和行為意圖幾乎沒有影響。沃爾克爾表示，這部分可能是由於氣候變化態度隨時間的可塑性發生了變化。 “過去10年來，關於氣候變化的公共討論發生了很大變化，”他說。“也許在某些討論仍然新鮮的時候，你會發現某些信息的影響比現在要大。” 為了評估當前態度的可塑性，沃爾克爾和團隊採用了“超大研究”的方法——從157篇氣候信息研究論文中選取前10個信息傳遞策略，並將其有效性與非氣候相關的控制信息進行測試，以評估這10條氣候信息在以下方面的增強程度：對氣候變化的信念；對氣候變化的關注；對一般氣候變化緩解政策的支持；以及環保行為意圖。 ...