Klimabudskap påvirker sinn, ikke lommebøker, uavhengig av politisk parti | Tom Fleischman, Cornell University I en studie med mer enn 13 000 deltakere i USA ble flere budskapsstrategier vist å flytte nålen—om enn litt—i forsøk på å styrke miljøvennlige holdninger og atferd rundt klimaendringer. Ingen av dem var imidlertid effektive til å få folk til å sette pengene der munnen er. Og, kanskje mest overraskende, var budskapenes overtalelse liten forskjell mellom demokrater og republikanere. Hovedpoenget: Mye siterte budskap har en tendens til å være effektive, men kortsiktige meldinger kan bare påvirke folk så mye om hvor presserende klimaendringer er. "Slik jeg liker å tenke på disse kortsiktige meldingene, er det ikke medisinske operasjoner, de løser ikke problemet permanent. Jeg ser på dem mer som en fysioterapitime," sa Jan Voelkel, førsteamanuensis ved Cornell Jeb E. Brooks School of Public Policy, som fokuserer på politiske og atferdsmessige endringer. «Med disse korte meldingene lærer vi litt om våre egne overbevisninger, og vi kan endre mening,» sa han. "Men hvis du etterpå bare går videre med livet ditt som før, vil holdningene og oppførselen din sannsynligvis gå tilbake til det de var. For å se varige effekter må du gå til 'fysioterapi' igjen og igjen.» Voelkel er den første og korresponderende forfatteren av «A Registered Report Megastudy on the Persuasiveness of the Most-Sited Climate Messages», publisert i Nature Climate Change. Voelkels 24 medforfattere kommer fra fem land og 20 forskjellige institusjoner, inkludert Stanford University, hvor han tok sin master- og doktorgrad i sosiologi. Historisk kontekst og nåværende holdninger I 50 år har begrepet «global oppvarming» vært en del av vokabularet – helt siden en artikkel i tidsskriftet Science fra 1975 av Columbia University-geokjemikeren Wallace Broecker: «Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?» Mange vil hevde at vi var: Ifølge Verdens meteorologiske organisasjon er de 10 varmeste årene i registrert historie 2015 til 2024. Og 2025 forventes å være blant de fem beste på den listen. Men i USA, som leder verden i karbondioksidutslipp, anser bare 25 % av befolkningen global oppvarming som ekstremt viktig, og 34 % av sannsynlige velgere prioriterer å begrense CO2-utslipp fremfor å utvide olje- og gassboring, skrev Voelkel og hans samarbeidspartnere. Studiedesign og metodikk For denne forskningen gjennomførte teamet først fem pilotstudier som forsøkte å replikere tidligere arbeid om klimabudskapseffektivitet, og fant at mye siterte strategier hadde liten eller ingen effekt på holdninger og atferdsintensjoner knyttet til klimaendringer. En del av dette, sa Voelkel, kan være en endring i hvor formbare holdninger til klimaendringer er over tid. "Den offentlige diskusjonen rundt klimaendringer har endret seg mye de siste ti årene," sa han. "Det kan hende at da noen av disse diskusjonene fortsatt var ferske, har du kanskje funnet større effekter av noen av budskapene enn nå." For å vurdere hvor formbare dagens holdninger er, tok Voelkel og teamet i bruk en «megastudie»-tilnærming—de tok de 10 beste budskapsstrategiene fra 157 forskningsartikler om klimabudskap og testet deres effektivitet mot ikke-klimarelaterte kontrollbudskap for å vurdere hvor mye de 10 klimabudskapene kunne øke: troen på klimaendringer; bekymring for klimaendringer; støtte til generelle klimatiltak; og miljøvennlige atferdsintensjoner. ...