气候信息影响思想，而非钱包，无论政治党派如何 | 汤姆·弗莱希曼，康奈尔大学 在一项涉及美国超过13,000名参与者的研究中，几种信息传递策略被证明在增强与气候变化相关的环保态度和行为方面有轻微的效果。 然而，没有一种策略能够有效促使人们将钱投入到他们所说的事情上。或许最令人惊讶的是，信息的说服力在民主党人和共和党人之间几乎没有差异。 关键要点：广泛引用的信息往往是有效的，但短期信息在影响人们对气候变化紧迫性的看法方面只能走这么远。 “我喜欢把这些短期信息看作，它们不是医疗手术，不能永久解决问题。我更把它们看作是一场物理治疗的课程，”康奈尔大学杰布·E·布鲁克斯公共政策学院的助理教授扬·沃尔克尔说，他专注于政治和行为变化。 “通过这些短信息，我们对自己的信念有了一些了解，可能会改变我们的想法，”他说。“但如果之后你只是继续过着以前的生活，你的态度和行为可能会回到原来的样子。为了看到持续的效果，你必须一次又一次地去‘物理治疗’。” 沃尔克尔是《气候变化最被引用信息的注册报告大研究》的第一作者和通讯作者，该研究发表在《自然气候变化》上。沃尔克尔的24位合著者来自五个国家和20个不同的机构，包括他获得社会学硕士和博士学位的斯坦福大学。 历史背景和当前态度 “全球变暖”这个术语已经存在50年——自从1975年哥伦比亚大学地球化学家华莱士·布罗克尔在《科学》杂志上发表的文章《气候变化：我们是否处于明显全球变暖的边缘？》以来。 许多人会争辩说我们确实如此：根据世界气象组织的数据，记录历史上最热的10年是2015年至2024年。而2025年预计将位列前五。 但在美国，作为全球二氧化碳排放的领导者，只有25%的人口认为全球变暖极其重要，34%的可能选民优先考虑限制二氧化碳排放，而不是扩大石油和天然气钻探，沃尔克尔及其合作者写道。 研究设计和方法论 在这项研究中，团队首先进行了五项试点研究，试图复制过去关于气候信息有效性的研究，发现广泛引用的策略对与气候变化相关的态度和行为意图几乎没有影响。沃尔克尔表示，这部分可能是由于气候变化态度随时间的可塑性发生了变化。 “过去10年中，关于气候变化的公共讨论发生了很大变化，”他说。“也许在一些讨论仍然新鲜的时候，你可能会发现某些信息的效果比现在更大。” 为了评估当前态度的可塑性，沃尔克尔和团队采用了“巨型研究”方法——从157篇气候信息研究论文中选取前10个信息策略，并将其有效性与非气候相关的控制信息进行测试，以评估这10条气候信息在以下方面的提升：对气候变化的信念；对气候变化的关注；对一般气候变化减缓政策的支持；以及环保行为意图。 ...