Сообщения о климате влияют на умы, а не на кошельки, независимо от политической партии | Том Флейшман, Корнельский университет В исследовании, в котором участвовали более 13 000 человек в США, несколько стратегий сообщений показали, что могут немного изменить ситуацию — хотя и незначительно — в попытках укрепить проэкологические установки и поведение в отношении изменения климата. Тем не менее, ни одна из них не оказалась эффективной в том, чтобы побудить людей вложить свои деньги в свои слова. И, возможно, что наиболее удивительно, убедительность сообщений варьировалась незначительно между демократами и республиканцами. Ключевой вывод: Широко цитируемые сообщения, как правило, эффективны, но краткосрочные сообщения могут лишь в ограниченной степени повлиять на людей в отношении срочности изменения климата. "Я люблю думать о этих краткосрочных сообщениях как о том, что они не медицинские операции, они не решают проблему навсегда. Я рассматриваю их скорее как сеанс физической терапии," — сказал Ян Велькель, доцент Корнельской школы государственной политики имени Джеба Э. Брукса, который сосредоточен на политических и поведенческих изменениях. "С этими короткими сообщениями мы немного узнаем о своих собственных убеждениях, и мы можем изменить свое мнение," — сказал он. "Но если после этого вы просто продолжаете жить так, как раньше, ваши установки и поведение, вероятно, вернутся к тому, чем они были. Чтобы увидеть устойчивые эффекты, вам придется снова и снова проходить 'физическую терапию'." Велькель является первым и соответствующим автором "Зарегистрированного отчета Мегастудии о убедительности самых цитируемых климатических сообщений," опубликованного в Nature Climate Change. 24 соавтора Велькеля из пяти стран и 20 различных учреждений, включая Стэнфордский университет, где он получил свои магистерские и докторские степени по социологии. Исторический контекст и текущие установки На протяжении 50 лет термин "глобальное потепление" является частью лексикона — с тех пор, как в 1975 году в журнале Science была опубликована статья геохимика Колумбийского университета Уоллеса Броекера: "Климатические изменения: находимся ли мы на грани выраженного глобального потепления?" Многие бы поспорили, что мы действительно находимся: согласно Всемирной метеорологической организации, 10 самых жарких лет в истории наблюдений — это 2015-2024 годы. И 2025 год, как ожидается, войдет в пятерку лучших в этом списке. Но в США, которые лидируют в мире по выбросам углекислого газа, только 25% населения считает глобальное потепление крайне важным, и 34% вероятных избирателей приоритизируют ограничение выбросов CO2 над расширением бурения нефти и газа, написали Велькель и его коллеги. Дизайн исследования и методология Для этого исследования команда сначала провела пять пилотных исследований, пытаясь воспроизвести предыдущие работы по эффективности климатических сообщений, и обнаружила, что широко цитируемые стратегии имели мало или вообще не оказывали влияния на установки и намерения поведения, связанные с изменением климата. Часть этого, по словам Велькеля, может быть связана с изменением того, насколько изменчивы установки по изменению климата со временем. "Обсуждение общественности вокруг изменения климата сильно изменилось за последние 10 лет," — сказал он. "Возможно, что когда некоторые из этих обсуждений все еще были свежи, вы могли бы найти более значительные эффекты от некоторых сообщений, чем сейчас." Чтобы оценить изменчивость текущих установок, Велькель и команда приняли подход "мегастудии" — взяв 10 лучших стратегий сообщений из 157 исследований по климатическим сообщениям и протестировав их эффективность по сравнению с неклиматическими контрольными сообщениями, чтобы оценить, насколько сильно 10 климатических сообщений могли увеличить: веру в изменение климата; беспокойство по поводу изменения климата; поддержку общих политик по смягчению изменения климата; и намерения к проэкологическому поведению. ...