好吧，我需要談談Yann LeCun發生了什麼，因為這真的是我在科技界見過的最瘋狂的離職之一。 對於那些不知道的人來說——LeCun是“AI的教父”之一。這不是一個市場營銷的頭銜。這個人實際上因為幫助發明深度學習而獲得了圖靈獎（基本上是計算機科學的諾貝爾獎）。他在Meta工作了十多年，擔任首席AI科學家。絕對的傳奇。 所以發生了什麼。 扎克伯格感到沮喪。Llama的進展不夠快。AI競賽正在升溫，Meta感覺自己落後了。那麼Zuck做了什麼？他花了140億美元收購Scale AI，並聘請其28歲的聯合創始人Alexandr Wang來運營一個全新的“超智能實驗室”。 然後——這部分仍然讓我震驚——他讓Wang…成為LeCun的上司。 想一想這一點。一位65歲的圖靈獎得主。四十年的開創性研究。幫助建立這整個領域的人。現在卻要向一個標記數據的公司負責。（Scale AI很厲害，別誤會我的意思，但他們實際上並不構建AI模型。他們為其他公司註釋訓練數據。） LeCun剛剛接受了《金融時報》的採訪，老實說？他選擇了暴力。 稱Wang“年輕”和“缺乏經驗”。說他對研究或如何進行研究、如何做研究，或對研究人員來說什麼是吸引或排斥的“沒有經驗”。 然後他丟出了這個絕對的寶石：“你不告訴研究人員該做什麼。你當然不會告訴像我這樣的研究人員該做什麼。” 我的意思是。這個人說了他所說的。 但等等——這變得更好。或者更糟，取決於你怎麼看。 LeCun直言不諱地確認Meta的團隊“篡改”了Llama 4的基準結果。就像，實際上操縱了它們。在不同的測試中使用不同的模型來使數字看起來更好。還記得四月時每個人對那些基準的懷疑嗎？是的。結果發現他們是對的。 顯然，當這個消息在內部傳出時，扎克伯格非常生氣。LeCun說他“對所有參與者失去了信心”，並基本上將整個GenAI團隊邊緣化。 而這裡有一件真正讓我感到驚訝的事情——LeCun多年前就一直在說LLMs是“死胡同”。你不能僅僅通過預測下一個單詞來獲得真正的智能。我們需要“世界模型”，這些模型實際上理解物理現實，而不僅僅是語言模式。 Meta的每個人都希望他停止公開這樣說。對敘事不利，你知道嗎？但LeCun拒絕了。 他確切的話是：“我不會因為某個傢伙認為我錯而改變我的想法。我沒有錯。” ...