Ok, então preciso falar sobre o que está a acontecer com Yann LeCun, porque esta é genuinamente uma das saídas mais loucas que já vi na tecnologia. Para quem não sabe—LeCun é um dos "padrinhos da IA". Não é um título de marketing. O homem literalmente ganhou o Prémio Turing (basicamente o Prémio Nobel da ciência da computação) por ajudar a inventar o deep learning. Ele está na Meta há mais de uma década como o seu Chief AI Scientist. Uma lenda absoluta. Então, aqui está o que aconteceu. Zuckerberg ficou frustrado. A Llama não estava a avançar rápido o suficiente. A corrida da IA estava a aquecer e a Meta sentia que estava a ficar para trás. Então, o que faz o Zuck? Ele investe $14 BILHÕES na Scale AI e contrata o seu co-fundador de 28 anos, Alexandr Wang, para dirigir um novo "Superintelligence Lab". E então—e esta é a parte que ainda me deixa de boca aberta—ele faz de Wang… o chefe de LeCun. Pense nisso por um segundo. Um vencedor do Prémio Turing de 65 anos. Quatro décadas de pesquisa inovadora. O cara que ajudou a CONSTRUIR todo este campo. Agora a reportar a alguém cuja empresa… rotula dados. (A Scale AI é impressionante, não me entenda mal, mas eles não constroem modelos de IA. Eles anotam dados de treino para outras empresas.) LeCun acabou de dar uma entrevista ao Financial Times e, honestamente? Ele escolheu a violência. Chamou Wang de "jovem" e "inexperiente". Disse que ele não tem "experiência com pesquisa ou como se pratica pesquisa, como se faz. Ou o que seria atraente ou repulsivo para um pesquisador." E então soltou esta pérola absoluta: "Você não diz a um pesquisador o que fazer. Você certamente não diz a um pesquisador como eu o que fazer." Quero dizer. O homem disse o que disse. Mas espere—fica melhor. Ou pior, dependendo de como você vê isso. LeCun confirmou que a equipe da Meta "manipulou" os resultados de benchmark da Llama 4. Tipo, realmente os manipulou. Usou modelos diferentes em testes diferentes para fazer os números parecerem melhores. Lembra quando todo mundo estava suspeitando sobre aqueles benchmarks em abril? Sim. Acontece que eles estavam certos em estar. Aparentemente, Zuckerberg ficou furioso quando isso saiu internamente. LeCun diz que "perdeu a confiança em todos os envolvidos" e basicamente afastou toda a equipe de GenAI. E aqui está a coisa que realmente me incomoda—LeCun tem dito há ANOS que os LLMs são um "beco sem saída". Que você não pode chegar à verdadeira inteligência apenas prevendo a próxima palavra. Que precisamos de "modelos de mundo" que realmente entendam a realidade física, não apenas padrões de linguagem. Todo mundo na Meta queria que ele parasse de dizer isso publicamente. Ruim para a narrativa, sabe? Mas LeCun recusou. Suas palavras exatas: "Não vou mudar de ideia porque algum cara acha que estou errado. Eu não estou errado." ...