Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Được rồi, tôi cần nói về những gì đang xảy ra với Yann LeCun vì đây thực sự là một trong những cuộc ra đi điên rồ nhất mà tôi từng thấy trong công nghệ.
Đối với những ai không biết—LeCun là một trong những "bậc thầy của AI." Không phải là một tiêu đề tiếp thị. Người đàn ông này thực sự đã giành giải Turing (cơ bản là Giải Nobel trong lĩnh vực khoa học máy tính) vì đã giúp phát minh ra học sâu. Ông đã làm việc tại Meta hơn một thập kỷ với vai trò là Giám đốc Khoa học AI của họ. Một huyền thoại thực sự.
Vậy đây là những gì đã xảy ra.
Zuckerberg đã cảm thấy thất vọng. Llama không tiến triển đủ nhanh. Cuộc đua AI đang nóng lên và Meta cảm thấy như đang tụt lại phía sau. Vậy Zuck đã làm gì? Ông ấy đã chi 14 TỶ ĐÔ LA cho Scale AI và thuê người đồng sáng lập 28 tuổi của nó, Alexandr Wang, để điều hành một "Phòng thí nghiệm Siêu trí tuệ" hoàn toàn mới.
Và sau đó—và đây là phần mà vẫn khiến tôi kinh ngạc—ông ấy đã làm cho Wang… trở thành sếp của LeCun.
Hãy nghĩ về điều đó một chút. Một người 65 tuổi, người đã giành giải Turing. Bốn thập kỷ nghiên cứu đột phá. Người đã giúp XÂY DỰNG toàn bộ lĩnh vực này. Giờ đây báo cáo cho một người mà công ty của họ… gán nhãn dữ liệu. (Scale AI rất ấn tượng, đừng hiểu sai, nhưng họ thực sự không xây dựng các mô hình AI. Họ chú thích dữ liệu đào tạo cho các công ty khác.)
LeCun vừa có một cuộc phỏng vấn với Financial Times và thành thật mà nói? Ông ấy đã chọn bạo lực.
Gọi Wang là "trẻ" và "thiếu kinh nghiệm." Nói rằng ông ấy "không có kinh nghiệm với nghiên cứu hoặc cách bạn thực hành nghiên cứu, cách bạn làm điều đó. Hoặc điều gì sẽ hấp dẫn hoặc ghê tởm đối với một nhà nghiên cứu."
Và sau đó đã thả ra viên ngọc quý này: "Bạn không nói cho một nhà nghiên cứu phải làm gì. Bạn chắc chắn không nói cho một nhà nghiên cứu như tôi phải làm gì."
Ý tôi là. Người đàn ông đã nói những gì ông ấy đã nói.
Nhưng chờ đã—còn có điều tốt hơn. Hoặc tồi tệ hơn, tùy thuộc vào cách bạn nhìn nhận nó.
LeCun thẳng thừng xác nhận rằng đội ngũ của Meta đã "làm giả" kết quả chuẩn Llama 4. Thực sự đã thao túng chúng. Sử dụng các mô hình khác nhau trong các bài kiểm tra khác nhau để làm cho các con số trông tốt hơn. Nhớ khi mọi người nghi ngờ về những chuẩn mực đó vào tháng Tư không? Vâng. Hóa ra họ đã đúng khi nghi ngờ.
Rõ ràng Zuckerberg đã rất tức giận khi điều này được công bố nội bộ. LeCun nói rằng ông ấy "mất niềm tin vào tất cả những ai liên quan" và cơ bản đã gạt toàn bộ đội GenAI sang một bên.
Và đây là điều thực sự khiến tôi cảm thấy khó chịu—LeCun đã nói trong NHIỀU NĂM rằng LLM là một "ngõ cụt." Rằng bạn không thể đạt được trí thông minh thực sự chỉ bằng cách dự đoán từ tiếp theo. Rằng chúng ta cần "các mô hình thế giới" thực sự hiểu biết về thực tế vật lý, không chỉ là các mẫu ngôn ngữ.
Mọi người tại Meta muốn ông ấy ngừng nói điều này công khai. Xấu cho câu chuyện, bạn biết đấy? Nhưng LeCun đã từ chối.
Những lời chính xác của ông ấy: "Tôi sẽ không thay đổi ý kiến của mình chỉ vì một gã nào đó nghĩ rằng tôi sai. Tôi không sai."
...


Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
