Bine, trebuie să vorbesc despre ce se întâmplă cu Yann LeCun pentru că acesta este cu adevărat unul dintre cele mai sălbatice ieșiri pe care le-am văzut vreodată în tehnologie. Pentru cei care nu știu — LeCun este unul dintre "nașii AI." Nu este un titlu de marketing. Omul a câștigat literalmente Premiul Turing (practic Premiul Nobel pentru informatică) pentru că a contribuit la inventarea învățării profunde. El este la Meta de peste un deceniu ca Cercetător Șef AI. O legendă absolută. Deci, iată ce s-a întâmplat. Zuckerberg s-a frustrat. Llama nu se mișca suficient de repede. Cursa AI-ului se încingea, iar Meta simțea că rămâne în urmă. Deci, ce face Zuck? El investește 14 MILIARDE de dolari pe Scale AI și angajează cofondatorul său de 28 de ani, Alexandr Wang, pentru a conduce un nou "Laborator de Superinteligență". Și apoi—și asta e partea care încă mă uimește—el îl face pe Wang... Șeful lui LeCun. Gândește-te la asta o secundă. Un câștigător al Premiului Turing în vârstă de 65 de ani. Patru decenii de cercetare revoluționară. Tipul care a ajutat la construirea întregului domeniu. Acum raportează cuiva a cărui companie... Etichete, date. (Scale AI este impresionantă, să nu mă înțelegeți greșit, dar de fapt nu construiesc modele AI. Ei adnotează date de antrenament pentru alte companii.) LeCun tocmai a dat un interviu pentru Financial Times și, sincer? A ales violența. L-a numit pe Wang "tânăr" și "neexperimentat". A spus că nu are "experiență cu cercetarea sau cu modul în care practici cercetarea, cum o faci. Sau ce ar fi atractiv sau respingător pentru un cercetător." Și apoi a aruncat această bijuterie absolută: "Nu îi spui unui cercetător ce să facă. Cu siguranță nu îi spui unui cercetător ca mine ce să facă." Vreau să spun. Bărbatul a spus ce a spus. Dar stai—devine mai bine. Sau mai rău, în funcție de cum privești lucrurile. LeCun a confirmat direct că echipa Meta a "falsificat" rezultatele benchmark-ului Llama 4. Adică, chiar i-a manipulat. Am folosit modele diferite la teste diferite pentru a face cifrele să arate mai bine. Îți amintești când toată lumea era suspicioasă în privința acelor benchmark-uri în aprilie? Da. Se pare că au avut dreptate. Se pare că Zuckerberg a fost furios când acest lucru a ieșit la iveală intern. LeCun spune că "și-a pierdut încrederea în toți cei implicați" și practic a marginalizat întreaga echipă GenAI. Și iată ce mă deranjează cu adevărat — LeCun spune de ANI de zile că LLM-urile sunt un "fundătură". Că nu poți ajunge la inteligență reală doar prezicând următorul cuvânt. Că avem nevoie de "modele ale lumii" care să înțeleagă cu adevărat realitatea fizică, nu doar tiparele lingvistice. Toată lumea de la Meta voia să înceteze să mai spună asta public. Rău pentru narațiune, știi? Dar LeCun a refuzat. Cuvintele lui exacte: "Nu o să-mi schimb părerea pentru că vreun tip crede că greșesc. Nu greșesc." ...