Dobrze, muszę porozmawiać o tym, co się dzieje z Yannem LeCunem, ponieważ to naprawdę jeden z najbardziej szalonych zwolnień, jakie kiedykolwiek widziałem w technologii. Dla tych, którzy nie wiedzą – LeCun jest jednym z "ojców chrzestnych AI". To nie jest tytuł marketingowy. Ten człowiek dosłownie zdobył Nagrodę Turinga (w zasadzie Nagrodę Nobla w dziedzinie informatyki) za pomoc w wynalezieniu uczenia głębokiego. Pracuje w Meta od ponad dekady jako ich Główny Naukowiec AI. Absolutna legenda. Oto, co się stało. Zuckerberg się zdenerwował. Llama nie rozwijała się wystarczająco szybko. Wyścig AI się zaostrzał, a Meta czuła, że zostaje w tyle. Co więc robi Zuck? Wydaje 14 MILIARDÓW dolarów na Scale AI i zatrudnia jego 28-letniego współzałożyciela, Alexandr Wang, aby prowadził nową "Laboratorium Superinteligencji". A potem – i to jest część, która wciąż mnie szokuje – czyni Wanga… szefem LeCuna. Pomyśl o tym przez chwilę. 65-letni laureat Nagrody Turinga. Cztery dekady przełomowych badań. Facet, który pomógł ZBUDOWAĆ całe to pole. Teraz raportuje do kogoś, czyja firma… etykietuje dane. (Scale AI jest imponujące, nie zrozum mnie źle, ale oni tak naprawdę nie budują modeli AI. Anotują dane treningowe dla innych firm.) LeCun właśnie udzielił wywiadu Financial Times i szczerze? Wybrał przemoc. Nazwą Wanga "młodym" i "niedoświadczonym". Powiedział, że nie ma "doświadczenia w badaniach ani w tym, jak prowadzić badania, jak to robić. Ani co byłoby atrakcyjne lub odpychające dla badacza." A potem rzucił ten absolutny klejnot: "Nie mówisz badaczowi, co ma robić. Z pewnością nie mówisz badaczowi, takim jak ja, co ma robić." Mam na myśli. Ten człowiek powiedział, co powiedział. Ale poczekaj – jest lepiej. Lub gorzej, w zależności od tego, jak na to patrzysz. LeCun potwierdził, że zespół Meta "sfałszował" wyniki benchmarków Llama 4. Jakby, naprawdę je zmanipulowali. Użyli różnych modeli w różnych testach, aby wyniki wyglądały lepiej. Pamiętasz, kiedy wszyscy byli podejrzliwi wobec tych benchmarków w kwietniu? Tak. Okazuje się, że mieli rację. Podobno Zuckerberg był wściekły, gdy to wyszło na jaw wewnętrznie. LeCun mówi, że "stracił zaufanie do wszystkich, którzy byli zaangażowani" i zasadniczo zepchnął cały zespół GenAI na boczny tor. A oto rzecz, która naprawdę mnie irytuje – LeCun od LAT mówi, że LLM-y to "ślepy zaułek". Że nie można osiągnąć prawdziwej inteligencji, po prostu przewidując następne słowo. Że potrzebujemy "modeli świata", które naprawdę rozumieją fizyczną rzeczywistość, a nie tylko wzorce językowe. Wszyscy w Meta chcieli, aby przestał to mówić publicznie. Źle dla narracji, wiesz? Ale LeCun odmówił. Jego dokładne słowa: "Nie zamierzam zmieniać zdania, ponieważ jakiś facet myśli, że się mylę. Nie mylę się." ...