Ok, devo parlare di cosa sta succedendo con Yann LeCun perché questa è davvero una delle uscite più incredibili che abbia mai visto nel settore tecnologico. Per chi non lo sapesse, LeCun è uno dei "padrini dell'AI". Non è un titolo di marketing. L'uomo ha letteralmente vinto il Premio Turing (praticamente il Premio Nobel per l'informatica) per aver contribuito all'invenzione del deep learning. È stato in Meta per oltre un decennio come Chief AI Scientist. Una leggenda assoluta. Ecco cosa è successo. Zuckerberg si è frustrato. Llama non si muoveva abbastanza velocemente. La corsa all'AI si stava intensificando e Meta sentiva di essere in ritardo. E cosa fa Zuck? Spende 14 MILIARDI di dollari per Scale AI e assume il suo co-fondatore di 28 anni, Alexandr Wang, per gestire un nuovissimo "Superintelligence Lab." E poi—e questa è la parte che mi lascia ancora senza parole—fa di Wang… il capo di LeCun. Pensateci un attimo. Un vincitore del Premio Turing di 65 anni. Quattro decenni di ricerca innovativa. L'uomo che ha aiutato a COSTRUIRE questo intero campo. Ora deve riferire a qualcuno la cui azienda… etichetta dati. (Scale AI è impressionante, non fraintendetemi, ma in realtà non costruiscono modelli di AI. Annotano dati di addestramento per altre aziende.) LeCun ha appena fatto un'intervista con il Financial Times e onestamente? Ha scelto la violenza. Ha definito Wang "giovane" e "inesperto." Ha detto che non ha "esperienza con la ricerca o come si pratica la ricerca, come si fa. O cosa sarebbe attraente o ripugnante per un ricercatore." E poi ha lanciato questo vero e proprio gioiello: "Non dici a un ricercatore cosa fare. Certamente non dici a un ricercatore come me cosa fare." Intendo. L'uomo ha detto quello che ha detto. Ma aspettate—diventa meglio. O peggio, a seconda di come la si guarda. LeCun ha confermato che il team di Meta ha "manipolato" i risultati del benchmark di Llama 4. Cioè, li ha effettivamente manipolati. Ha usato modelli diversi in test diversi per far sembrare i numeri migliori. Ricordate quando tutti erano sospettosi riguardo a quei benchmark ad aprile? Sì. Si scopre che avevano ragione a esserlo. A quanto pare Zuckerberg era furioso quando questo è emerso internamente. LeCun dice di aver "perso fiducia in tutti coloro che erano coinvolti" e ha praticamente messo da parte l'intero team GenAI. Ecco la cosa che mi colpisce di più—LeCun ha detto per ANNI che gli LLM sono un "vicolo cieco." Che non puoi arrivare a una vera intelligenza semplicemente prevedendo la prossima parola. Che abbiamo bisogno di "modelli del mondo" che comprendano realmente la realtà fisica, non solo i modelli linguistici. Tutti in Meta volevano che smettesse di dirlo pubblicamente. Male per la narrazione, sapete? Ma LeCun ha rifiutato. Le sue parole esatte: "Non cambierò idea perché qualche tizio pensa che abbia torto. Non ho torto." ...