外交政策的「規則」都是胡扯。我們總是獨自面對自己的時刻，過去的模型可能會誤導我們。例如，「現實主義」主要試圖將比斯馬克的教訓應用於今天。 但你不能假設中國就像德國，會與西方挑起衝突——或者因為雅典和斯巴達有著模糊相似的衝突。中國歷史上一直試圖成為地區霸權，自1979年以來就沒有入侵過鄰國，那次入侵越南後幾乎沒有取得什麼成就，然後就撤回了。一個地方的悠久文化和歷史至少和大學裡想出來的模型一樣重要。 西方外交的一個巨大盲點是跟隨這些「模型」，卻對潛在的「對手」缺乏歷史、社會甚至語言的了解。而試圖「匹配」這些對手的偏見努力可能會創造出模型所預測的條件。但如果你先嘗試達成協議——這可能會奏效。我們在美國無法真正知道這一點，因為我們總是假設最壞的情況，盡可能挑釁，然後將對手的反應視為對最初假設的確認。