Ulkopolitiikan 'säännöt' ovat hölynpölyä. Olemme aina omillamme, omassa hetkessämme – ja menneisyyden mallit voivat johdattaa meidät harhaan. Esimerkiksi 'realismi' pyrkii pääasiassa soveltamaan Bismarckin oppeja nykypäivään. Mutta et voi olettaa, että Kiina olisi kuin Saksa ja lietsoisi konfliktin lännen kanssa – tai että Ateenalla ja Spartalla oli etäisesti tuttu konflikti. Kiina on historiallisesti pyrkinyt olemaan alueellinen hegemoni, eikä ole hyökännyt naapuriin sitten vuoden 1979, jolloin se iski Vietnamiin, saavutti vähän – ja vetäytyi sitten. Paikan pitkä kulttuuri ja historia ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin yliopistossa keksitty malli. Länsimaisen diplomatian suuri sokea piste on näiden 'mallien' seuraaminen ilman historiallista, sosiaalista tai edes kielellisesti tietoa mahdollisista 'kilpailijoista'. Ja pyrkimykset 'vastata' nämä kilpailijat voivat hyvin luoda mallien ennustamat olosuhteet. Mutta jos yrittäisit ensin tehdä sopimuksen – se voisi toimia. Emme voi oikeastaan tietää tätä Yhdysvalloissa, koska oletamme aina pahinta, provosoimme mahdollisimman paljon ja otamme kilpailijoiden reaktiot vahvistuksena alkuperäisille oletusille.