我經常被問到關於 @Firelightfi 的一個重複問題是，將 XRP 用於保險的質押潛力與僅在 DeFi 中使用 XRP 之間的比較。簡單的回答是，這兩種方法是互補的，但將 XRP 用於保險的質押具有更大的擴展潛力。 在 @Firelightfi 中，XRP 不必在「僅 DeFi」和「僅質押」之間做出選擇——它可以成為整個生態系統的保險資本。 在借貸協議或 AMM 中的包裝 XRP 是 XRPFi 的一個維度：提供抵押品、借款、流動性提供、交易、賺取收益。這是一個完全有效的、可組合的用例。 Firelight 增加了一個正交向量。 當你將 XRP 質押到 Firelight 時，這筆資本用於保險 DeFi 協議本身。與其存入 Aave 或 Morpho，你是在支持這些協議上明確定義的風險事件——漏洞、預言機問題、經濟壓力——並從對保護的需求中賺取收益。 關鍵在於規模。 如果你使用包裝 XRP 作為抵押品，你的機會受到單一場地能夠吸收多少 XRP 的限制：上限、貸款價值比、借款需求、AMM 交易量。 如果你使用質押的 XRP 作為 Firelight 的保險資本，你的機會隨著你保險的協議的總鎖倉價值 (TVL) 而擴展。一個 XRP 堆疊可以承保 Aave、Morpho、橋樑、AMM 等的多樣化部分。你的風險暴露是 DeFi 的風險面，而不僅僅是一個協議中的一個抵押品位置。 保險是一個元層：它不與 XRP DeFi 競爭；它使其增強。包裝 XRP 驅動借貸和交易。質押的 XRP 在 Firelight 中驅動經濟安全，讓這些系統變得更大。 這就是我們在 Firelight 中開啟的設計空間：XRP 不僅參與 DeFi，還支持它。