Et av de gjentakende spørsmålene jeg får om @Firelightfi er muligheten for å stake XRP for forsikring kontra bare å bruke XRP i DeFi. Det enkle svaret er at de to tilnærmingene er komplementære, men å stake XRP for forsikring har et mye større skaleringspotensial. Med @Firelightfi er at XRP ikke trenger å velge mellom «bare DeFi» og «bare staking» — det kan være forsikringskapital for hele økosystemet. Innpakket XRP i utlånsprotokoller eller AMM er én dimensjon av XRPFi: post collateral, borrow, LP, handel, tjen avkastning. Det er et helt gyldig, sammensatt brukstilfelle. Firelight legger til en ortogonal vektor. Når du stake XRP inn i Firelight, brukes den kapitalen til å sikre DeFi-protokollene selv. I stedet for å sette inn i Aave eller Morpho, støtter du klart definerte risikohendelser på disse protokollene — utnyttelser, orakelproblemer, økonomisk stress — og tjener avkastning på etterspørselen etter beskyttelse. Nøkkelen er skala. Hvis du bruker wrapped XRP som sikkerhet, er muligheten din begrenset av hvor mye XRP et enkelt sted kan absorbere: caps, LTV-er, lånebehov, AMM-volum. Hvis du bruker staked XRP som Firelight-forsikringskapital, skalerer muligheten din med TVL for protokollene du forsikrer. En enkelt XRP-stabel kan undertegne varierte deler av Aave, Morpho, broer, AMM-er osv. Din eksponering er mot risikoflaten til DeFi, ikke bare én sikkerhetsplass i én protokoll. Forsikring er et meta-lag: det konkurrerer ikke med XRP DeFi; Det forsterker det. Wrapped XRP driver utlån og handel. Staked XRP i Firelight gir den økonomiske tryggheten som lar disse systemene vokse seg større. Det er designområdet vi åpner med Firelight: XRP deltar ikke bare i DeFi, men støtter også det.