L'une des questions récurrentes que l'on me pose à propos de @Firelightfi est le potentiel de staking XRP pour l'assurance par rapport à l'utilisation de XRP dans la DeFi. La réponse simple est que les deux approches sont complémentaires, mais que le staking de XRP pour l'assurance a un potentiel de mise à l'échelle beaucoup plus important. Avec @Firelightfi, XRP n'a pas à choisir entre "juste DeFi" et "juste staking" — il peut être un capital d'assurance pour l'ensemble de l'écosystème. Le Wrapped XRP dans les protocoles de prêt ou les AMM est une dimension de XRPFi : déposer des garanties, emprunter, LP, trader, gagner des rendements. C'est un cas d'utilisation parfaitement valide et composable. Firelight ajoute un vecteur orthogonal. Lorsque vous stakez XRP dans Firelight, ce capital est utilisé pour assurer les protocoles DeFi eux-mêmes. Au lieu de déposer dans Aave ou Morpho, vous soutenez des événements de risque clairement définis sur ces protocoles — exploits, problèmes d'oracle, stress économique — et vous gagnez des rendements grâce à la demande de protection. La clé est l'échelle. Si vous utilisez le Wrapped XRP comme garantie, votre opportunité est limitée par la quantité de XRP qu'un seul lieu peut absorber : plafonds, LTV, demande d'emprunt, volume AMM. Si vous utilisez le XRP staké comme capital d'assurance Firelight, votre opportunité évolue avec la TVL des protocoles que vous assurez. Une seule pile de XRP peut souscrire à des tranches diversifiées d'Aave, Morpho, des ponts, des AMM, etc. Votre exposition est à la surface de risque de la DeFi, pas seulement à un emplacement de garantie dans un seul protocole. L'assurance est une méta-couche : elle ne concurrence pas la DeFi XRP ; elle la renforce. Le Wrapped XRP alimente le prêt et le trading. Le XRP staké dans Firelight alimente la sécurité économique qui permet à ces systèmes de croître davantage. C'est l'espace de conception que nous ouvrons avec Firelight : XRP non seulement participant à la DeFi, mais la soutenant.