Одне з постійних питань, яке мені часто ставлять@Firelightfi — це можливість стейкінгу XRP для страхування порівняно з використанням XRP у DeFi. Просте пояснення полягає в тому, що ці два підходи доповнюють один одного, але стейкінг XRP для страхування має значно більший потенціал масштабування. З @Firelightfi XRP не зобов'язаний обирати між «просто DeFi» і «просто стейкінгом» — він може стати страховим капіталом для всієї екосистеми. Обгорнутий XRP у кредитних протоколах або AMM — це один із вимірів XRPFi: забезпечення, позики, LP, торгівля, отримання прибутковості. Це цілком слушний, зручний сценарій використання. Firelight додає ортогональний вектор. Коли ви стейкаєте XRP у Firelight, цей капітал використовується для страхування самих DeFi-протоколів. Замість того, щоб вносити гроші в Aave чи Morpho, ви підтримуєте чітко визначені ризикові події на цих протоколах — експлойти, проблеми з оракулом, економічний стрес — і отримуєте прибутковість від вимоги захисту. Ключ — масштаб. Якщо ви використовуєте обгорнутий XRP як заставу, ваші можливості обмежуються тим, скільки XRP може поглинати одна локація: ліпи, LTV, попит на позики, обсяг AMM. Якщо ви використовуєте стейкінгований XRP як капітал страхування Firelight, ваші можливості масштабуються відповідно до TVL страхових протоколів. Один стек XRP може забезпечувати різноманітні зрізи Aave, Morpho, bridges, AMM тощо. Ваш вплив — це поверхня ризику DeFi, а не лише один додатковий слот в одному протоколі. Страхування — це мета-шар: воно не конкурує з XRP DeFi; Це лише ускладнює ситуацію. Wrapped XRP дає змогу кредитувати та торгувати. Закріплений XRP у Firelight забезпечує економічну безпеку, яка дозволяє таким системам рости. Ось цей простір дизайну, який ми відкриваємо з Firelight: XRP не лише бере участь у DeFi, а й підтримує його.