Una de las preguntas recurrentes que me hacen sobre @Firelightfi es el potencial de hacer staking de XRP para seguros frente a simplemente usar XRP en DeFi. La respuesta simple es que los dos enfoques son complementarios, pero hacer staking de XRP para seguros tiene un potencial de escalado mucho mayor. Con @Firelightfi, XRP no tiene que elegir entre "solo DeFi" y "solo staking"; puede ser capital de seguros para todo el ecosistema. XRP envuelto en protocolos de préstamos o AMMs es una dimensión de XRPFi: depositar colateral, pedir prestado, LP, comerciar, ganar rendimiento. Ese es un caso de uso perfectamente válido y componible. Firelight añade un vector ortogonal. Cuando haces staking de XRP en Firelight, ese capital se utiliza para asegurar los propios protocolos DeFi. En lugar de depositar en Aave o Morpho, estás respaldando eventos de riesgo claramente definidos en esos protocolos: exploits, problemas de oráculos, estrés económico, y ganando rendimiento de la demanda de protección. La clave es la escala. Si usas XRP envuelto como colateral, tu oportunidad está limitada por cuánto XRP puede absorber un solo lugar: límites, LTVs, demanda de préstamos, volumen de AMM. Si usas XRP en staking como capital de seguros de Firelight, tu oportunidad escala con el TVL de los protocolos que aseguras. Un solo stack de XRP puede suscribir porciones diversificadas de Aave, Morpho, puentes, AMMs, etc. Tu exposición es a la superficie de riesgo de DeFi, no solo a un slot de colateral en un protocolo. El seguro es una meta-capa: no compite con XRP DeFi; lo compone. XRP envuelto potencia el préstamo y el comercio. XRP en staking en Firelight potencia la seguridad económica que permite que esos sistemas crezcan más grandes. Ese es el espacio de diseño que estamos abriendo con Firelight: XRP no solo participando en DeFi, sino respaldándolo.