Una de las preguntas recurrentes que me hacen sobre @Firelightfi es la posibilidad de hacer staking de XRP para seguros en comparación con usar solo XRP en DeFi. La respuesta sencilla es que ambos enfoques son complementarios, pero hacer staking de XRP para seguros tiene un potencial de escalabilidad mucho mayor. Con @Firelightfi es que XRP no tiene que elegir entre "solo DeFi" y "solo staking" — puede ser capital de seguro para todo el ecosistema. El XRP envuelto en protocolos de préstamo o AMMs es una dimensión de XRPFi: poner garantía, préstamo, LP, operar, ganar rendimiento. Es un caso de uso perfectamente válido y componible. Firelight añade un vector ortogonal. Cuando pones XRP en Firelight, ese capital se usa para asegurar los propios protocolos DeFi. En lugar de depositar en Aave o Morpho, respaldas eventos de riesgo claramente definidos en esos protocolos — exploits, problemas de oráculo, estrés económico — y obtienes rendimiento de la demanda de protección. La clave es la escala. Si usas XRP envuelto como garantía, tu oportunidad está limitada por cuánto XRP puede absorber un solo local: límites, LTV, demanda de préstamos, volumen de AMM. Si usas XRP con staking como capital de seguro Firelight, tu oportunidad escala con el TVL de los protocolos que aseguras. Una sola pila XRP puede respaldar segmentos diversificados de Aave, Morpho, puentes, AMMs, etc. Tu exposición es a la superficie de riesgo de DeFi, no solo a una ranura colateral en un protocolo. El seguro es una meta-capa: no compite con el DeFi XRP; Lo agrava. Poderes XRP envueltos en préstamos e intercambios. El XRP apostado en Firelight potencia la seguridad económica que permite que esos sistemas crezcan. Ese es el espacio de diseño que abrimos con Firelight: XRP no solo participa en DeFi, sino que también la respalda.