En av de återkommande frågor jag får om @Firelightfi är möjligheten att stake XRP för försäkring jämfört med att bara använda XRP i DeFi. Den enkla förklaringen är att de två metoderna kompletterar varandra, men att staking XRP för försäkring har en mycket större skalningspotential. Med @Firelightfi är att XRP inte behöver välja mellan "bara DeFi" och "bara staking" — det kan vara försäkringskapital för hela ekosystemet. Wrapped XRP i utlåningsprotokoll eller AMM är en dimension av XRPFi: post collateral, låna, LP, handla, tjäna avkastning. Det är ett helt giltigt, komponerbart användningsfall. Firelight lägger till en ortogonal vektor. När du stakar XRP i Firelight används det kapitalet för att säkerställa DeFi-protokollen själva. Istället för att sätta in i Aave eller Morpho stöder du tydligt definierade riskhändelser på dessa protokoll — exploits, orakelfrågor, ekonomisk stress — och tjänar avkastning på kravet på skydd. Nyckeln är skalan. Om du använder wrapped XRP som säkerhet begränsas din möjlighet av hur mycket XRP en enskild lokal kan absorbera: caps, LTV, låneefterfrågan, AMM-volym. Om du använder staked XRP som Firelight-försäkringskapital skalar din möjlighet med TVL för de protokoll du försäkrar. En enda XRP-stack kan skriva diversifierade delar av Aave, Morpho, broar, AMMs, etc. Din exponering är mot riskytan i DeFi, inte bara en säkerhetsplats i ett protokoll. Försäkring är ett meta-lager: det konkurrerar inte med XRP DeFi; Det förvärrar det. Wrapped XRP möjliggör utlåning och handel. Staked XRP i Firelight driver den ekonomiska trygghet som låter dessa system växa sig större. Det är designutrymmet vi öppnar med Firelight: XRP deltar inte bara i DeFi, utan stödjer även det.