我有一個稍微不同的看法。如果@federalreserve主席鮑威爾是一位跛腳的主席，他就不會能夠讓那些最親近他的人考慮減息，儘管他強調了他在十月會議上目睹的分歧，他似乎更偏好減息。自那以後他就沒有發言，因為他在各地區聯邦儲備銀行的同事們對減息變得更加不情願。他在幕後努力影響他內部圈子中那些人的觀點，包括聯邦公開市場委員會副主席@NewYorkFed主席威廉姆斯。我的看法是，我們在股市上看到的猶豫不決促使了董事會和威廉姆斯推動減息，並不是因為聯邦儲備應該減息以支持收益，而是因為我們已經變得過於依賴擁有大量股票投資組合的富裕家庭來支撐經濟。如果富裕家庭和那些讓他們更富裕的少數公司停止消費，需求將會崩潰，這可能會抑制通脹——我對此有自己的懷疑。他在會議上對他所看到的分歧感到明顯不安，並在10月29日的發言中比他的同事們表現出更鴿派的語氣，那是我們最後一次看到他發言。會議前的數據或缺乏數據仍將在最終決策中扮演重要角色。這就是“數據依賴”的優勢和劣勢——在一個似乎拒絕舊規則的世界中，它可以成為一條規則，但也比根植於我們在疫情前所離開的世界的模型更強大。政策現在變化得更快，這本身就是一種過山車。 我曾經喜歡把我的腳趾藏在我面前座位下，雙手舉起來乘坐我童年時期遊樂園裡最古老的過山車。現在我更喜歡雙腳穩穩地踩在地上。