私は少し違う見解を持っています。もしパウエル議長@federalreserveレイムダック議長であれば、彼は最も近しい人々を削減案に駆り立てることはできなかったでしょう。彼は10月の会議で目撃した分裂を強調しつつも、それを好んでいるように見えました。それ以来、彼は発言していません。地域の連邦準備制度の同僚たちが削減に消極的になっているためです。彼は裏で、連邦公開市場委員会副議長やウィリアムズ大統領を含む側近たちの意見を動かして削減を促@NewYorkFed。私自身の見解では、株式市場で見られた揺れ動く動きが、取締役会やウィリアムズによる引き下げの推進に拍車をかけていると思います。これはFRBが利益を補うために利下げすべきだからではなく、私たちがそうなったからです 経済を支えるために、裕福な世帯と大規模な株式ポートフォリオに過度に依存している。裕福な世帯やそれをより豊かにした少数の企業が支出を停止すれば、需要は崩壊し、インフレを抑えるかもしれませんが、私自身も疑念を持っています。彼は会合で見られた分断に明らかに居心地の悪さを感じており、10月29日に最後に彼の発言を見た同僚たちよりもハト派的な口調を取った。会議前のデータやその欠如は最終決定において依然として大きな役割を果たします。これが「データ依存」の強みであり弱みでもあります。古いルールを避けているように見える世界ではルールになり得る一方で、 パンデミックに突入した際に私たちが置き去りにした世界に根ざしたモデルよりも強力です。 政策の変化はより速くなっており、それ自体がジェットコースターのようなものです。 かつて、子供の頃の遊園地でつま先を突っ込んで、手を挙げて最古のジェットコースターに乗るのが好きでした。今は足をしっかり地面につけたままの方が好きです。