我有一个稍微不同的看法。如果@federalreserve主席鲍威尔是一个跛脚的主席，他就无法让那些最亲近的人考虑降息，这似乎是他所偏好的，即使他强调了他在十月会议上目睹的分歧。自那以后他没有发言，因为他在各地区联邦储备银行的同事们变得更加不愿意降息。他在幕后努力影响他内圈中人的观点，包括联邦公开市场委员会副主席@NewYorkFed主席威廉姆斯。我的看法是，我们在股市中看到的摇摆不定促使了董事会和威廉姆斯推动降息，并不是因为美联储应该降息来巩固收益，而是因为我们变得过于依赖拥有大量股票投资组合的富裕家庭来支撑经济。如果富裕家庭和让他们更富裕的少数公司停止消费，需求将会崩溃，这可能会抑制通货膨胀——我对此有自己的怀疑。他在会议上明显对看到的分歧感到不安，并在10月29日的发言中比他的同事们表现出更温和的态度。会议前的数据或缺乏数据仍将在最终决定中发挥重要作用。这既是“数据依赖”的强项也是弱点——在一个似乎拒绝旧规则的世界中，它可以成为一种规则，但在我们进入疫情时所离开的世界中，它也比基于模型的规则更强大。政策现在变化得更快，这本身就是一场过山车。 我曾经喜欢把我的脚趾藏在我面前座位下，双手举起，乘坐我童年游乐园里最古老的过山车。现在我更喜欢双脚稳稳地踩在地上。