這真的很有趣。 我以前只是抱怨 @KaitoAI 的當前情況，並沒有真正思考如何重新框架數據以尋找解決方案。 - 太多個別項目的排行榜 - 對於 mindshare 作為指標的有效性以及其算法的質疑 以下是一個表格，根據其在 30D 排行榜上前 100 名的平均 yaps 對項目進行分類。 在最簡單的層面上，較大的數字意味著這些項目是由高 yap 帳戶的「內圈 ct」大量討論的。 → 你可以將其解釋為「可能是好項目」。 一些隨意的想法： 1. 結果看起來相當合理。 2. 不僅僅是大帳戶提到這些項目更多。他們也可能對這些項目持看漲態度。 - 大多數項目會因負面帖子而降低 mindshare 分數 - 所以你可以將這些高分視為他們對該項目持看漲態度的標誌 3. 但只有 1-2 位頂尖 yapers 的影響力是巨大的。 - 頂尖 yapers 擁有 10k-30k 的 yaps - 如果即使只有一個人在某個項目的排行榜上，它可以將其分數提升 100–300 分 - 這實際上是表格上的 1–3 個完整層級 - 當然，這可以表明一位有見地的人對該項目發表了正面評價，但在分析時仍需考慮這一點 4. 就像 mindshare 一樣，yaps 機制並不完美。 - 結合這兩個指標可能會有風險 - 但從結果來看，它們實際上似乎相當互補 無論如何，真的很感謝你整理出這麼有趣且扎實的分析。 我不應該再淡化 @megaeth_labs 了😅