Ini benar-benar menarik. Dulu saya hanya mengeluh tentang situasi @KaitoAI saat ini tanpa benar-benar berpikir untuk membingkai ulang data untuk menemukan solusi. - Terlalu banyak papan peringkat proyek individu - Pertanyaan tentang validitas mindshare sebagai metrik, dan juga tentang algoritmanya Di bawah ini adalah tabel yang mengkategorikan proyek berdasarkan rata-rata yap dari 100 teratas mereka di papan peringkat 30D. Pada tingkat yang paling sederhana, angka yang lebih besar berarti ini adalah proyek yang banyak dibahas oleh "lingkaran dalam ct" dari akun yap tinggi. → Anda bisa menafsirkannya sebagai "proyek yang mungkin bagus." Beberapa pemikiran acak: 1. Hasilnya terlihat cukup masuk akal. 2. Bukan hanya akun besar yang lebih banyak menyebutkan proyek-proyek ini. Mereka juga kemungkinan bullish pada mereka. - Sebagian besar proyek mengurangi skor mindshare untuk postingan negatif - Jadi Anda dapat melihat skor tinggi itu sebagai tanda bahwa mereka bullish pada proyek 3. Tapi pengaruh hanya 1-2 yappers teratas sangat besar. - Yapper teratas memiliki 10k-30k yaps - Jika bahkan satu berada di papan peringkat proyek, itu dapat meningkatkan skornya sebesar 100–300 poin - Itu secara efektif 1-3 tingkatan penuh di atas meja - Tentu, ini dapat menunjukkan bahwa orang yang berwawasan luas berbicara secara positif tentang proyek tersebut, tetapi Anda masih perlu memperhitungkannya saat menganalisisnya 4. Sama seperti mindshare, mekanisme yaps tidak sempurna. - Menggabungkan kedua metrik ini bisa berisiko - Tapi melihat hasilnya, mereka sebenarnya tampaknya saling melengkapi dengan cukup baik Bagaimanapun, sangat menghargai Anda menyusun analisis yang menyenangkan dan solid. Aku seharusnya tidak memudar @megaeth_labs lagi😅