这真的很有趣。 我以前只是抱怨 @KaitoAI 的现状，而没有真正考虑如何重新构建数据以寻找解决方案。 - 太多单独的项目排行榜 - 关于 mindshare 作为一个指标的有效性以及它的算法的问题 下面是一个表格，按其在 30D 排行榜上前 100 名的平均 yaps 对项目进行分类。 在最简单的层面上，较大的数字意味着这些项目是由高 yap 账户的“内部圈子 ct”广泛讨论的。 → 你可以将其解读为“可能是好项目”。 一些随机的想法： 1. 结果看起来相当合理。 2. 不仅仅是大账户提到这些项目更多。他们也可能对这些项目持乐观态度。 - 大多数项目会因负面帖子而降低 mindshare 分数 - 所以你可以将这些高分视为他们对项目持乐观态度的标志 3. 但仅仅 1-2 个顶级 yapper 的影响是巨大的。 - 顶级 yapper 的 yap 数在 10k-30k 之间 - 如果即使只有一个在项目的排行榜上，它可以将其分数提升 100–300 分 - 这实际上相当于表格上的 1–3 个完整层级 - 当然，这可以表明一个有见地的人对该项目发表了积极的看法，但在分析时你仍然需要考虑这一点 4. 就像 mindshare 一样，yaps 机制并不完美。 - 结合这两个指标可能是有风险的 - 但从结果来看，它们实际上似乎相互补充得很好 无论如何，真的很感谢你整理出如此有趣和扎实的分析。 我不应该再淡化 @megaeth_labs 了😅